推 pig:還是有吧？ 08/19 14:01
→ pipiann:基本上報紙根本無國際觀新聞~~~很多都發生四五天才開始爆 08/19 14:05
推 greatsb:蘋果日報應該有著替我們帶來整份者幾乎是全彩的功勞 08/19 14:49
→ greatsb:還有他的副刊寫的很不錯阿，像是旅遊阿，一些時尚知識等的 08/19 14:50
※ 引述《BOTT (愛好和平不愛戰 )》之銘言：
: ※ 引述《dream102088 ()》之銘言：
: : 台灣人愛看阿
: : 現在有誰還會看中國 聯合 自由阿
: : 大家都愛看蘋果日報阿
: : 每次坐火車回家 都看到人手一份蘋果日報
: : 如果台灣人民自己不提升自己的話
: : 還有什麼資格要求媒體自律阿
: : 除非蘋果日報的銷售率變低
: : 媒體才可能自律阿
: : 新聞怎麼報 就亂報嘛
: 我想沒這麼簡單
: 其實蘋果日報副刊真的不錯,我補習班老師常說蘋果日報體育寫的真很好
: 我當兵時,我和我同梯也很喜歡看蘋果的國際版和休閒版
我同意這位大大的說法
試問台灣的其他三大報 有把國際新聞單獨劃分出來成為一個版面嗎
蘋果的國際新聞雖然說深度有待加強
但起碼可以讓讀者知道這世界上除了倒扁 反扁以外 還有更重要的事情
再說 三大報的國際新聞
真正能看的部份還不是轉譯自法新 美聯等等國際通訊社的新聞
而什麼國際瞭望的評論根本狗屁不通
講一個例子好了 前陣子北韓試射飛彈
聯合報的評論人就說是美日刻意捏造的假消息 沒想到一個禮拜後北韓真的試射了飛彈
這種刻意反美的文章 自己拿來說嘴還可以 拿去評論國際事務根本是自取其辱
更別說聯合 中時常常用整頁廣告取代國際新聞的版面
這世界真的什麼事情都沒發生嗎
: 但是我們也一致認為蘋果的頭版很過份...
: 至於傳統三大報,除了看看政治筆戰笑笑外
: 我實在也不知道有什麼地方勝過蘋果
: 人民不只有知的權利,還有知的欲望
: 如果你沒有給人民足夠取代性的媒體,你很難用"拒看拒買"來做到抵制的效果
: 我覺得比較適合的方法是投書,確切地指出蘋果日報圖文的錯誤或不適當
: 當然針對單別事件反應沒有用,應該要長期監督才對
: 另一個方法,還是要有媒體管制機構才行,針對色情暴力血腥對媒體做警告罰則
: ---
: 關於第2點,其實是我昨天看到電影台11點左右在播新金瓶梅的感想...
: 老實說我滿錯愕的,有線電視竟然大剌剌地將這片放在那麼早的時段播放
: 而且只有打馬賽克,我突然覺得前陣子被抓的某家A漫出版社很可憐
: http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=2900
: 媒體兩樣標準,司法也兩樣標準,台灣矛盾的價值觀令人無力
--
"高山! 銀河! 都聽我的歌聲吧!"
~Basara
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.245.86