※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言：
: 各位
: 我剛剛上維基開了"台灣媒體亂象"的條目跟目錄
: 歡迎大家一起來補齊 :)
: http://myurl.com.tw/4k8p1
: 這個比較偏向目錄頁
: 只要在撰寫的條目最後
: 加上以下這行
: [[Category:台灣媒體亂象]]
: 就會被自動分到這頁來~
: http://myurl.com.tw/4k8p2
: 這一頁比較傾向於列表式總覽目錄
: 目前由於我沒有找到獨立撰寫各個台灣媒體亂象事件的條目 @@
: 所以先暫時用我自己的話寫一些些事件"充版面"
: 歡迎大家一起來補齊!
這個條目最近被扣上「不適合百科的內容。何以定義為「亂象」？」
的理由而送進刪除投票了。
有關「編寫一個台灣媒體亂象的條目」，個人有幾點小建議：
名稱：
正如上所述，「亂象」是一個主觀認定的辭彙，不適合進入維基百科。
或許我們可以將其依附在「台灣媒體」http://0rz.net/761Jl 之下
(目前「台灣媒體」條目的「清單」性質太嚴重，正適合清理一番)，
或是另立一個「台灣媒體現狀」的條目。
(技術上而言這叫做Weasel word http://0rz.net/ae1JV ，
因為暗示台媒現狀就是很亂的想法)
內容：
目前看到的內容都是「亂象舉隅」，個人認為可以首先加入
「台媒的現狀敘述」，然後在各個現狀下加上範例。例如：
氣象
為了製造娛樂性與聳動性，台灣媒體要求記者對天災「誇大化」，
例如比較過往引起重大危害的颱風與將來颱風的相似度，罔顧氣象
的難以預測性；在水深及膝的淹水地帶蹲下，製造出水深及頸的假
象；更有記者為搶災難新聞，而不顧自身安危深入災區危險地帶。
在這種惡性競爭的環境下，終於導致2004年10月納坦颱風來襲時，
台視記者平宗正為搶游揆巡視分洪道新聞，而慘遭洪水滅頂的悲
劇。
另外對亂象舉隅的例子需要再三斟酌才能放上去，因為這是一個條目，
而不是資料庫。最好是找出一兩點有代表性的就可以了。
現象成因：
除了現狀的敘述以外，還要補充造成今日媒體現象的起因，例如常
見的「觀眾愛看」或是「同業惡性競爭」等理由。注意縱使「觀眾
愛看」不一定是事實，但作為各方觀點是有必要存在的。
不反對對媒體的正面意見：
為迎合維基百科的NPOV政策，當有人補充對媒體的正面意見(例如「
爆料對監督政府是有幫助的」時，請不要任意清除，否則可能會引起
編輯戰，造成條目被保護或被刪除的結果。
以上是個人幾點想法，希望能作為參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.211.245