推 kainourgios:我個人的意見是台灣學習美國的缺點,而且更加墮落 08/20 15:23
推 even0405:我覺得台灣霉體受到香港或者說是英國的狗仔文化影響較深렠 08/20 15:30
推 vikingss:筆記ing 08/20 15:46
→ suu1221:立場不同..CNN的美帝情結滿重的... 08/20 18:02
※ 引述《costbook (CB)》之銘言：
: 我相信，CNN或是美國的新聞媒體,一開始
: 也是這樣亂七八糟的。那麼，是什麼原因，
: 使得CNN這類的大型媒體變得公正客觀呢？
: (雖然八卦報、小報還是很多，不過台灣好
: 像都是小報的level...)
: 甚至路透社的記者只是修改照片，讓畫面
: 誇張一點而以而已，就被開除了。(會用
: 只是、而已，是因為和台灣媒體比起來...)
: 讓CNN之所以是CNN的力量究竟為何？
CNN算哪門子公正媒體阿...
美國最大的公關公司是誰?五角大廈阿!
CNN這種媒體早就變成五角大廈的俘擄了，
君不見CNN在波灣戰爭時活脫是美國的傳聲筒，
(這一類的批評可以參考諸如Said所寫的"遮蔽的伊斯蘭"，有不少深刻的討論)，
相對於BBC對立於政府的批判力道，CNN的表現何公正之有?
不然阿拉伯人也不會急著成立自己的半島電視台了!
CNN和BBC分別代表了美國商業媒體和歐洲公共媒體的兩大傳統，
其對於新聞的信念上也有很大的差異，
(相關組織文化的比較可以參考"透視BBC與CNN : 媒介組織管理")
相較於公共媒體的高道德標準，
商業媒體流於政經扭曲的弊病由來已久，CNN自然也不例外，
台灣長期在美國的文化殖民下有很多人實在把CNN過份神話了，
要找個學習的目標也找個稱頭一點的，
真的要期待些什麼的話還是寄託於公共媒體制度會比較有希望吧!
不用說太遠鄰近的NHK就是一個很好的典範，
不然在目前的生態下新聞工作者縱然有再多理想也只能徒呼負負了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.78.154
※ 編輯: histanley 來自: 59.113.78.154 (08/20 15:22)