推 slcgboy:台灣媒體大概會出 "趕快點火燒一稍我好去下一拖" 08/20 22:04
※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: ※ 引述《advr (雙重評價禁止原則)》之銘言：
: → ccy1103:不需要做慈善事業，但也沒必要傷風敗俗 08/20 21:19
: 噓 guast:所以殺人犯也不用抓，反正他砍的不是你... 08/20 21:20
: 真的是厲害
: 不知怎麼樣可以引到這樣的結論的
: 可以請你開示一下嗎
: 基本上 我們所講的 都是在合法之內的事情 跟殺人是不一樣的吧
: → hiro1221:這真是可怕的論述... 08/20 21:20
: → giornooo:那麼大部分的人覺得你該死 你就該去死?不用受法律與道德 08/20 21:19
: → giornooo:約束? 08/20 21:20
: 這就更厲害了 請問你講的跟我講的有何關系
: 我所講的 基本上屬於商業行為
: 商業行為當然就是 你要甚麼 我給你甚麼
: 只要不犯法 兩造合意 買賣達成 不就是這樣嗎
: 跟大家都說你要死 你就得死 有甚麼關系?
: 媒體有犯法的話 歡迎去告阿 有本事就告到他賠死阿
我可以舉了例子嗎？
以前在國外有一個新聞記者，接到一通電話，
有一個民眾說他要引火自焚，
這名記者帶著攝影師趕到現場，
那個民眾尚未點火，這位記者有兩個選擇，
一個等他點火，他就可以搶到獨家畫面，
一個就是阻止他，讓他免於自焚，但這樣就沒有畫面可以拍了..
這兩個選擇都沒有犯法，身為新聞記者，他該怎麼做？
他選擇了後者，
新聞記者除了享有新聞自由的權力外，尚須有新聞道德...
按照妳的商業邏輯，觀眾愛看的，是不是就是引火自焚的畫面？
記者理應等他自焚而取得獨家...
他沒犯罪，也為了電視台取得了獨家畫面，
如果真是這樣，他為什麼不做？
我想答案很簡單吧，新聞記者的心中應當要有一把尺，
但今天台灣的新聞記者的尺放在哪裡？
我不敢想像如果發生上述的事件，台灣記者是不是放任他自焚？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.72.182