http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=40459&t=5
mms://mediafile.rti.org.tw/rti/realnews/20060808/060808-17.mp3
新聞與人權 台灣社會應積極檢討
時間： 2006/08/08
撰稿：歐陽夢萍 編輯：黃麗玲 新聞引據：採訪
隨著總統女婿趙建銘涉入內線交易，引發新聞媒體的追逐，甚至在他出庭時，一度爆
發法警與媒體工作人員的激烈衝突，使得新聞自由與人權保護的議題再度引起討論。在台
灣邁向成熟民主社會的同時，如何兼顧民眾知的權利，以及鏡頭下的人權，也到了必須檢
討的時刻。 在民主國家，新聞自由與人權保護時常被擺在天平的兩端，兩者同等重要。
但是在台灣，由於解嚴後，媒體迅速開放、如雨後春筍般誕生的民營媒體，競爭激烈，為
了追求高收視率，時常出現偷拍、製造假新聞及新聞綜藝化等「走偏鋒」的作法，加上閱
聽人「偷窺」的慾望被挑起，對於新聞的口味也越來越辛辣，於是，在兩方的惡性循環下
，新聞報導侵犯人權的情況時有耳聞。
像是2004年12月，在泰國普吉島逃過南亞海嘯一劫的葉佳妮小妹妹，回到台灣，竟然
逃不過媒體的劫難。葉佳妮：『你們不要再幫我拍照了啦，我現在已經非常生氣！』記者
：『妹妹，你在那邊遇到什麼事情？』葉佳妮：『你們再問我，我會做惡夢的啦！』
而總統女婿趙建銘涉入內線交易，自然也成為媒體追逐的目標，在當事人避不見面或
不願回答的情況下，他的兒子趙翊安竟也成為鏡頭追逐的焦點。記者『你要去哪裡？』趙
翊安：『我要去官邸。』記者：『爸爸媽媽有沒有吵架？』趙翊安：『沒有啦。』葉佳妮
和趙翊安這兩個孩子的背景迥異，但相同的是，在他們可愛的外表及率真的反應下，卻凸
顯出新聞自由過度彰顯而侵害到人權這個嚴肅的議題。
廣電基金執行長林育卉表示，媒體除了時常出現對小孩子的不當追問外，包括公布受
害者或其家屬的姓名、照片，拍攝醫療中的病患及強迫非事件當事人受訪等，都嚴重侵犯
了他們的基本人權及不接受採訪的權利。他認為，第一線的記者還有改進的空間，關鍵是
各新聞台主管經常公私不分、價值不分及是非不分，做出逾越新聞份際的決策，不僅削弱
了媒體的公信力，也嚴重傷害媒體人的工作尊嚴。林育卉：『台灣的新聞媒體的長官往往
公私不分，不懂得什麼是公，什麼是私，常常以私害公，就完全搞不懂什麼叫做隱私權，
什麼是尊重他人人權。第二個是，(新聞)價值不分，你跑去民生寓所前面，你拍他(趙建
銘)上車的畫面，拍他下車進入到法院，這有什麼新聞價值？這跟這個案件的關係又在哪
裡？』
台灣人權促進會執行委員賴秀如也認為，在台灣民主化之後，最容易侵犯他人人權者
反而是記者、警察與司法人員，而最容易遭到侵害的則是精神病患與兒童。她認為，媒體
開放後，由於市場的惡性競爭及缺乏專業訓練，各台如同進入叢林法則，惡性競爭的結果
也容易導致「劣幣驅逐良幣」的現象。另一方面，台灣的社會文化及教育也出了問題，對
人權被侵害這個議題不夠敏感，因此，她呼籲社會大眾採取行動，避免自己的權利受到侵
害。賴秀如：『這個部分我們其實應該更進一步去思考，我也同意，今天沒有很多的標準
答案，但我覺得要一步一步的行動，然後大家的覺醒，對人權這個概念更敏感，更知道你
的權利在哪裡，不應該被侵犯，我覺得是必要的。』
民視新聞部副理蔡滄波則認為，媒體的確到了需要檢討的時刻，需進一步界定隱私權
，以及不侵犯他人隱私權的確實作法。另外，他除了期許NCC發揮功能，監督新聞報導的
內容外，平面媒體或社會團體也應定期針對各台的報導內容進行評比，並對外公布，如此
一來，他認為，電子媒體為顧及名聲及社會觀感，或許會自律。蔡滄波：『平面媒體也可
以發揮很大的作用，重大事件的時候，平面媒體應該來報導、比較，這樣對守法的人、對
守規矩的人也是有正面的肯定，這會影響這個媒體的名聲。』
律師尤英夫強調自己不是「好訟之徒」，但國外有相當多新聞報導侵犯隱私權的經典
案例，足供台灣民眾參考，他希望，民眾在權利遭到侵犯時，應該勇於提告，讓台灣多些
案例，也才能嚇阻不肖的媒體。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.145