→ ktblast:推~~~重點是是非問題...只有腦殘才會一直追著顏色繞圈圈~~ 08/21 11:44
推 bis:不希望有顏色的人是腦殘? 08/21 11:46
→ Miseryz:如果是一般抵制應該沒關係 不過若是有關遊行的話則要儘量 08/21 11:47
→ atmpopo:說難聽點當有了政治色彩之後 你說什麼都只是有前提的言論 08/21 11:45
推 dicere:其實也不是要追著顏色繞圈圈 而是擔心被媒體大肆渲染扭曲 08/21 11:48
→ Miseryz:避免 問一下以前野百合運動的同學 他們在這方面就有去做 08/21 11:48
→ Miseryz:不過在當時還是有被打成綠色就是 當初民進黨也想盡辦法插 08/21 11:50
推 atmpopo:到時候 就算你說 你是以客觀的立場 有人會信你嗎 08/21 11:51
→ Miseryz:手 不過他們還是很努力讓有政治身份的人離開 08/21 11:51
不知道上面推文的板友知不知道上週五call-in進2100現場時，現場鄭先生的反應。
那位call-in進去的板友，根本沒有提到任何跟政治有關的話題，鄭先生都能第一時
間想成是要抹綠2100。試問，如果連這麼一通單純的，希望媒體自律的call-in電話
都能被現場來賓解讀成帶有政治意涵的發言，那麼，板上所發起的抗議活動，不被掛
上政治標籤的機率有多高？
我很不客氣的講，拘泥在活動有沒有政治色彩是很可笑的事情。因為媒體不管這些，
他們會依照這幾年所累積的本能去做反應，你對抗TVBS或是對抗中天，馬上就會有人
開始去檢驗你的政治立場，開始質疑你是因為站在特定政黨一方所以才質疑他們的報
導。
這太可笑了。為什麼沒有人去想過，閱聽者質疑新聞報導不實，為什麼會被指為政黨
打手。是不是可以這樣認定，因為被質疑的新聞台本身就有濃厚的政治色彩存在，所
以對抗新聞台的活動，就會被他們本能性的抹上政治色彩？
如果新聞台不能切實檢討自己的報導是不是真正符合了新聞報導的職業素養，而只是
停留在檢討抗議群眾的政治色彩的話，今天就算讓小一新生主導整個抗議活動，一樣
會面對媒體檢驗政治色彩的。
--
「まもなく戦いが始まる。ろくでもない戦いでだが・・・・」
「それだけに勝たなくては意味がない・・・・・」
「勝つための算段はしてあるから無理をせず気楽にやってくれ」
「かかっているのはたかだか国家の存亡だ・・・・・・」
「個人の自由と権利に比べれば大した価値のあるものじゃない・・・・」
「それでは、みんなそろそろ始めるとしようか・・・・・」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.81.242
推 bis:既然會被質疑有色彩,那不是更應該避嫌嗎? 08/21 12:03
→ Miseryz:其實這是價值觀的混淆 為什麼有色彩就不能質疑新聞報導不 08/21 12:07
→ Miseryz:實？ 這是很好笑的事 網友應該拿事實例子來証明新聞做假 08/21 12:09
→ Miseryz:來辯倒那些專門抹別色彩的人 有做假就是有做假 和色彩無關 08/21 12:11