作者BlackCrazy (B.C.)
看板media-chaos
標題Re: [公告]822行動正式新聞稿的開頭(from李明璁)
時間Mon Aug 21 13:20:55 2006
※ 引述《camduck (camduck)》之銘言:
「822挺建民,嗆TV」行動聲明(2006/8/21)
聯絡人:林靖堂(輔仁大學大傳所研究生)0958602562 uus@ara.seed.net.tw
李明璁(台灣大學社會系助理教授) mtlee@ntu.edu.tw
我們是一群關心媒體改革的大學生、研究生和教授,
8月22日星期二,早上十點半,我們將聚集在TVBS廣場前(八德路一段23號),
表達閱聽大眾「支持王建民,拒看新聞台」的心聲。
這個行動是透過校園內相關學術社群和網路,集體發想、討論和決策的。
活動當天我們歡迎所有
認同媒體改革理念的市民一起加入聲援行列,
但
婉拒政治人物或黨派團體介入造勢,
更嚴禁與此次訴求無關之標語和口號。
以下為此次行動之正式聲明,敬請參考。謝謝!
------------------------------------------------------------------------
八月十七日,王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像,
向來是媒體寵兒的王建民,是在家人遭受多麼不舒服的侵擾,才會以如此無奈但堅
定的語氣,向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜,但卻完全可以同
理支持,因為,我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。
此一事件看似突然,但其實絕非偶然,只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中
,又一次有無辜者遭受傷害,並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的,此般
惡質的台灣媒體生態若無任何改變,王建民及其家人,肯定不是最後一個「新聞公
害」底下的受傷者。
台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口,粗暴傲慢
地侵入人們的生活,加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人
物,更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民,諸如東海大學劈腿事件
中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台
灣媒體這些舉措,到底是做新聞報導,還是在侵犯人權?
我們知道,許多媒體記者在其長官的壓力下,經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受
訪對象的舉動,但請試著將心比心,如果有一天,有人拿著攝影機彷彿扛著槍,強
行侵入將麥克風堵上各位的嘴時,你們作何感想?新聞媒體有「報導自由」,但難
道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由?他們口口聲聲為了觀眾,但難道閱聽
人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利?
八月二十二日「挺建民,嗆TV」的行動,就是這樣一種公民權力的展示,也是閱聽
大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省,對自己罔顧新聞
倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉;並公開承諾修正方向
,做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲,有良知的個別新聞工作者,能勇敢
地對上級不合乎專業倫理的要求,學習說「不」。
倘若媒體仍舊推託諉過,不知自省自制,我們預告,這次的行動能量,將累積延續
至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛(偽)新聞」繼續撕裂這個
社會,更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景,正如同我們相信,再
艱難的賽局與再擾人的媒體傷害,都不足以阻擋王建民的決心及威力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.109
推 riverhorse:推"更嚴禁與此次訴求無關之標語和口號。" 08/21 12:41
推 BlackCrazy:能否將"認同媒體改革理念"跟"婉拒任何政治人物或黨派團 08/21 12:41
→ BlackCrazy:"兩個用成黃色比較明顯 08/21 12:42
→ Miseryz:接下來就看辦活動的能力了 加油了! 08/21 12:42
→ camduck:請原諒老師技術還不夠好不懂得把字上色,有人可以幫我嗎 08/21 12:43
推 boky:老師加油 各位加油 08/21 12:54
推 XX9:加油加油 !! 推波助瀾 08/21 12:56
--
公視晚間新聞(週一-週日 20:00)
全球現場(週一-週五 19:00)
拒看三粒/冥視/中國天空/TVBullShit/年袋/陰森.拒絕腦殘媒體
媒體改革請由自家台的節目開始...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.72.150
※ 編輯: BlackCrazy 來自: 61.231.72.150 (08/21 13:22)