推 MagicAustin:這代表以後可以更安心的做高雄捷運 監工超水準 08/23 11:41
推 citywanderer:不能說台北人不關心 問題是媒體捧小馬LP 08/23 19:44
※ 引述《kuan1 (XU)》之銘言：
: 台灣媒體是個有機的機械主義怪獸，兼製造業、屠宰業、殯葬業於一身，每每惹來社會的
: 反感，難怪成為民調社會亂源的第二名（榜首是立委）。民主國家媒體應該是整合社會不
: 同意見的交流平台，也是監督政府的第四權，可是台灣媒體卻是撕裂社會的屠宰平台，
: 更由於立場偏頗，在監督政府上失去說服力。
: 王建民拒絕台灣媒體採訪他的隱私八卦，大快人心。球迷也聚眾在TVBS電視台前示威抗議
: ，對失去專業能力和倫理的電視媒體大大吐槽，要求「拒絕惡質媒體」、「聯合抵制爛媒
: 體」。 林懷民對媒體和政治亂象也看不下去，和其他社會良心人物一致發起「每天關
: 機一小時，為自己生命加分」行動，呼籲大家關掉電視機、電腦，改成閱讀、運動、讓生
: 命更美好。
: 媒體的問題很多，首先是中了收視率的毒，是惟收視率主義。其次是報導膚淺，專業不足
: ；再來是受制於廣告來源，選擇性報導，顯示專業倫理很爛；最嚴重的是只有政治立場，
: 沒有是非黑白。這樣的媒體怎能獲得社會的尊敬和信任？
: 舉最新的例子來看。前晚台北捷運工地坍塌3公尺，幸而無人傷亡；同時馬英九在酒店為連
: 戰祝壽，喝得很high。這些沒問題。問題是如果高雄捷運工地坍塌，而葉菊蘭市長正在為
: 李登輝或陳水扁過壽，酒酣耳熱，請問第二天爛媒體和爛名嘴們會罵成什麼樣子？什麼拍
: 馬屁不管蒼生啦、工地坍塌涉及偷工減料、貪污舞弊啦、大吃大喝朱門酒肉臭、路有凍死
: 骨啦、吃喝的錢全民埋單啦……多了。
: 可是馬英九前晚的吃喝，隔天沒有一家媒體把他和工地坍塌合起來質疑；媒體對坍塌現場
: 也沒報導是否有市府官員到場關切。這正是惡質媒體的雙重標準，怎麼讓民眾信服、尊敬
: 呢？
今天看遍所有的電子報網站
幾乎都沒有看到這篇新聞放在頭版的
我是真的很想知道啦
台北市民自己到底在不在乎捷運的工安問題？
照理說，媒體應該時時刻刻盯緊捷運的施工安全不是嗎？
怎麼覺得，就連內湖線可能面臨延宕數年的命運時
對台北市民好像也是不關痛癢的，也不會影響他們對市政的觀感？
有如此媒體對台北市民到底是福還是禍啊？
或許，身為高雄人的我，應該慶幸媒體對高雄捷運吹毛求疵？
台北捷運發生這麼多事情，像是
: 法國社會思想家布赫迪厄在嚴厲批判電視和媒體人時，認為：「反智主義是記者世界確實
: 的結構」；收視率則是「煽惑人心的宣傳」和「等於民主的犬儒式宣傳」；而媒體人
: 是極自戀的小團體，其實偏頗卻自以為正義，已經背叛了他們做為「集體價值看護者」的
: 角色。
: 台灣社會對媒體的極端厭惡已難以忍受，終於藉著王建民事件和媒體對政治的偏頗，爆發
: 出隱抑已久的怒火。
: 寫這篇文章的不是媒體人?
: 好像這些業障他從來沒有造過一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.185.210