推 oswiecim:喔喔~有觀念~筆記ING 08/23 20:08
※ 引述《pio362 (antimedia)》之銘言：
: ※ 引述《kshcp (hcp)》之銘言：
: : 其實根據集會遊行法第26條裡面
: : 除了宗教學術之類的可以不用申請之外
: : 要衡量是否違法，也必須考量集會遊行是否有侵犯他人權益
: : 例如說，我們如果只是在外頭集結，也沒有擋到別人出入之類的
: : 警察還是不應該舉牌的 :)
: : (雖然警察通常都不鳥這一條)
: : 不好意思，我沒到現場，只是針對問題回答^^"
: 二十六條的適用是以符合申請的合法集會由行為前提
: 附帶一提
: 集遊法之事前申請許可制是惡法
: 已經有一個集遊惡法修法聯盟在進行推動
: 但是即使未來改成事前報備制
: 也是一樣要事前報備否則也會被"移送法辦"喔
: 我的意思是說
: 既然現行法的規定是這樣
: 而我們也要做理性的抗議活動
: 依規定提出申請比較好
對不起我修正一下
應該說是綜合集遊法第二十五與二十六條來看，應經許可之集會未經許可該管主管機關得
予警告、制止或命令解散。雖然依二十六條警察在命令我們解散時應公平合理考量人民集
會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必
要限度（所以實務上就以舉三次牌為緩衝），但結論是，未申請還是會舉牌（只是舉牌時
間可以彈性），擋到出入已是另一回事了（換句話說，即使已申請擋到出入還是會被舉牌
）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.76.234