推 Kazamatsuri:有出處嗎？ 08/24 23:30
※ 編輯: uus 來自: 203.73.237.27 (08/24 23:31)
推 uus:謝謝提醒 08/24 23:31
→ midstrong:消費者如果根本不知道何種品質才是有品質要如何拒絕? 08/25 01:56
推 juanmao:樓上推的真是目前最大的悲哀 08/25 09:56
轉貼自苦勞網
http://61.222.52.195/news/database/interface/detailstander.asp?ID=118214
台灣民眾對主流媒體的長期不滿，終於在王建民拒訪事件上引爆。由學生與教授
自發性在網路上串連發起的抗議活動，8月22日在TVBS門口展開。正如與會學者與召
集人所說，台灣媒體改革的聲音一向侷限於專業團體，這是近年來第一波由公民自行
發動的抗議行動，當閱聽人不再是鬆散的個人，而是能團結的行動者時，其影響自然
可期，但在這波行動中，仍有一些問題該提出來繼續探討。
媒體不是鐵板一塊，但在這波反媒體的論述中，往往將「媒體」一詞概括泛指資
方、管理者與所有的媒體工作者。而台灣媒體界競爭激烈的情況，不僅反應在對收視
率的錙銖必較，也反映在緊縮基層媒體工作者的待遇與勞動條件上。
24小時播送的新聞台、SNG車的現場連線，都壓縮了記者與編輯處理新聞的時間
。如果記者在前幾分鐘才得知自己今天的採訪內容，採訪後又僅有數十分鐘處理就要
播出，急就章之下，觀眾對新聞的品質能有多少期待？且近年來，電子與平面媒體收
入普遍不景氣下，媒體內部的人力不斷縮編。為了省錢，砍老鳥用新人。而一個人的
工作份量可能是過去的兩三倍，更不用說，記者當然沒有加班費。
更進一步問，新聞報導主題與方向的決定權，真的在基層媒體工作人員手上嗎？
或許我們看到的是站在攝影機面前勇於追逐受訪者，致力扒糞的第一線記者，但他們
也不見得對這樣的工作樂在其中。如同一般企業的員工，他們同樣背負著上級交代的
壓力。而那些媒體高層，卻能安然躲在一條條新聞的背後操作，儼然是新聞決策的藏
鏡人。當遭受指責時，還能故做無辜地宣稱一切都是因為觀眾愛看。
台灣媒體的惡劣表現，記者當然得負擔責任，也該被檢討批評。但在議題的操作
上，這些第一線的媒體工作者究竟該被劃為對立面，或是媒體改革能串連的對象？
不過不可否認的，有一個普遍的情況是，當媒體受到質疑時，受雇的媒體工作者
，卻因為媒體光環及管理規訓，反而認同公司或保持沈默，常常令人氣結，這的確是
媒體工作者需要檢討的地方。
如抗議發起人之一的台大社會系教授李明璁所說，這次是一場針對媒體發動的消
費者運動，閱聽人（消費者）有權利要求新聞（產品）的品質。如此說來不禁讓人想
到，全球反血汗工廠、綠色消費等等運動，都是從消費者權益出發，進一步跟社會議
題扣連，影響深遠的進步運動。他們不僅關切產品的品質，更嚴格要求企業的勞動條
件與生產流程。而這波閱聽人（消費者）運動，未來的發展如何，值得我們繼續觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.27