Re: [討論] 你們都不知道嘛 政論節目出現流血事件

[semicoma (還是好想你)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《kanlan (kanlan)》之銘言：
: : 我很討厭的事 民視不斷重撥那一段的畫面
: : 那只會不斷刺激民眾 還有他把這段搞成獨家來處理(至少到目前為止)
: 呃 真實發生的事情一再重播叫刺激"民眾" 那是不是911事件發生的時候
: 電視台也不該重播世貿雙塔倒塌? 更何況只有血腥暴力會刺激到"民眾"?
: 言論就不會? 如果沒有剪接沒有誇大 重播我實在看不出有什麼不妥的
: 當然就捐了100塊的人而言 可能會發現自己從"愛國人士"變成"暴力份子"
: (這次沒有旗竿可以說嘴了吧?)
: 不然台灣有什麼新聞? 三立今天有條新聞是"高雄市英雄路很短 所以英雄氣短"
: 然後張雅琴笑呵呵地說她到高雄一定會迷路 年代新聞去追問偶像劇演員們
: 有沒有交一百塊 東森在發掘倒扁商機
: 播一下林正杰打人 有什麼不妥? 真相本來就往往有害社會 但當有人能挑選真相
: 跟剪接出像古早時代盧修一打人(其實是要脫身)或是中視98年陳水扁被路人唾棄
: (然後一分鐘後 馬英九遊街就是"民眾夾道歡迎") 其實並沒有什麼不同
: 老實說民視播流血新聞 不是比播其友台長得比民視主播們正的某主播的家族事業
: 跟該事業旁邊的咖啡 來的有意義多了?
: 至於胡婉玲 以她的條理跟認真程度 當一個主持人或主播本來就不適格了
: 沒必要拿這檔事來說吧

911事件不斷重播不能單純看作惡質畫面播送

美國之後引起的反恐氛圍讓白宮的力量來到近年來的高點

白宮因此不尊重議會 不尊重憲法 讓美國形象嚴重受損

假如美國媒體知道數年後會是這種情況

不知道當時還會不會不斷播送這段畫面
(不過也不知道當時不重複播今天是否就不會有白宮權力過大的問題了XD)

另外就是 911跟兩個人在電視上打架本質上根本不同

前者面臨的是恐怖攻擊 國家遭受威脅

911影片在當時是能激起同仇敵愾 矛頭對外的氛圍

跟剛剛的打架事件根本不能混為一談


--
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
                 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.175
→ semicoma:對了我只是陳述一件事實 不是針對e大的文章在反駁
推 happys425:911是國家緊急為難,根本不能跟打架事情比較
推 eslite12:我只能說若你的邏輯能成立 奧利佛史東一定是變節了
→ semicoma:我是指不斷播送的911新聞影片啦 不是WTC那部電影啦 XD
→ semicoma:因為你提到WTC導演 我猜你大概是弄錯什麼了
推 eslite12:沒有 只是要表達你說當時重播跟"同仇敵愾"有關有多可笑
推 semicoma:你的意思是 當時美國媒體不斷放送WTC被炸 是為了收視率嗎
→ semicoma:想確定一下你的觀點
推 eslite12:是因為新聞性