推 LUKAKA:這叫做殺雞儆猴預防針 不管惡不惡意 重要的是展現法務實力 08/29 11:34
推 LUKAKA:雖然這樣的行徑霸道 但至少迫使記者正視其求證義務 08/29 11:38
→ waynedd:下筆前不如先做好查證工作..會比先算自己財產重要.. 08/29 12:33
※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言：
: ※ 引述《sinkei0524 (開封府包大人)》之銘言：
: : 告當然可以告 郭台銘認為報導錯誤有損商譽當然可告
: : 但是他使出假扣押記者曠文琪財產三千萬則有違比例原則太過失當
: : 會被外界指摘為大鯨魚對小蝦米的原因就在於此
: : 更何況曠的報導是否真的對鴻海的商譽造成影響仍有疑問
: : 郭即使出對付商場對手的手段對付一個拿死薪水的記者
: : 讓其一個月有2/3的薪水被扣押
: : 這樣合理嗎?
: 你說的比例原則很有道理 法科學理論上站得住腳
: 但是想法不能這麼單純 因為這社會黑暗的很
: 簡單講
: 如果我是鴻海的對手 找個財經線記者塞好處
: 讓他一天到晚婊鴻海 我可能一年只要花個幾十萬的成本
: 至於鴻海被這樣惡搞的損失可能遠大於這個數字百倍
: 企業主是很黑心的
: 這種抹黑專用的黑手套 只要肯把錢丟出去 要有幾雙就有幾雙
: 如果沒有相對的嚇阻力
: 那這種不正當競爭行為不會停止
: 收紅包寫報導的惡質記者也不會知所警惕
: 個人不喜歡郭董
: 但在面對免洗軍團的時候 他這種手段才是有效的
OK 你的論點是建立在媒體或者新聞從業人員惡意抹黑上
如果是這樣 那使任何他覺得有效的手段都是他的自由
但今天單就此一個案來看 曠確實損害了鴻海商譽嗎?
她報導中的哪一段話損害了鴻海商譽使得鴻海要這樣對付她?
鴻海的報價? 鴻海連接器的形式與維修問題?
如果確有其事這些是對鴻海商譽的損害嗎?
況且此案當初鴻海只撤銷假扣押並未把整個案子撤掉
至今此案仍無結果 是否真如鴻海所述尚不可得知
倘若郭台銘一再使用假扣押 以後會不會變成記者在下筆前要先算算自己的財產
以後就寫鴻海好的 只要有一點讓鴻海看起來是不好的就不要寫了
免得自己的薪水財產又遭殃了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.30.184