→ iFEELing:台灣新聞，本國報憂不報喜，祖國報喜不報憂，還有人不知? 08/30 09:13
推 MrIsaac:拿極權國家媒體來跟民主國家比較我認為是沒意義的 08/30 10:58
推 tonyselina:民主國家也不會報憂不報喜 08/30 12:44
推 ninetales:唉.. 天天聽到媒體羞辱自己成長的地方，真的覺得好悲哀 08/30 17:47
→ geesegeese: 新華社的分支機構無所不在啊...可怕的宣傳伎倆 =.= 08/30 18:35
自由時報 2006年8月30日星期三
正四負四 兩岸故宮兩樣情
■ 夏學理
艷夏八月，兩岸的故宮，同時成為媒體採訪焦點。
北京的故宮，先後獲得當地媒體以「慶建院80周年辦大型影展、故宮向全球徵集歷史
照片」；「吳冠中三幅作品贈故宮」；以及「《故宮》等紀錄片：尋找失落的文化精
神」等標題，進行了廣泛的報導。反觀台北的故宮，則是在同一時間點，被本地媒體
以「故宮南院選址不當」等相關議題猛轟一陣，直至近日才稍見緩解。
仔細檢視八月份與兩岸故宮有關的近六百則網路新聞，發現與北京故宮有關的「負面
」報導，只有「北京故宮商店把外賓當肥羊」等「四篇」。
剛好相反的，台北故宮則僅有四則「正向新聞」：「千年古物融入生活、美學時尚故
宮研討會登場」、「法媒：台灣故宮整建、氣勢顯現中國藝博盛名」、「相撲力士台
北一日遊驚豔一○一美景故宮文物」、「法藍瓷當推手、故宮商品前進國際」。如是
觀之，「極喜」與「極憂」，彷彿真的是兩岸媒體截然不同的取材寫照！
說實在的，基於第四權觀念，我不反對台灣媒體的「除弊式」報導取向，但「興利式
」的深度評論、時事說明與介紹，不也該是滿足民眾知的權利的一種呈現方式？
就當對岸的《經濟參考報》願意在八月十一日，以近四千字的篇幅，嚴肅探討「故宮
：彷徨在文化傳承與市場突圍間」，所面對的註冊商標、商品研發、合作模式等問題
，並獲《新華網》與《中國經濟網》全文轉載的同時，台北故宮其實也才剛辦完「
Old is New時尚故宮─國際設計研討會」。但本地媒體卻對文物創意衍生、專業市場
管理、品牌授權機制、網路商城營運，以及國內外異業結盟等重大議題，僅止於發布
一則七百字的新聞消息而已。
期待那個集有效監督與積極建設於一身的美麗均衡，能夠早日地展現於台灣的媒體界
，好讓人民可以在「極喜」與「極憂」之間，擁有另一種胸懷與視野！
（作者為國立台灣藝術大學應用媒體研究所副教授）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/30/today-o3.htm
--
╭─╮ ╭──╮╭─╥╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮
│ │ │ ││ ║││ ││ ││ ││ │ ╔════╗
│ │ │ ║││ ║││ ═╡│ ═╡│ ═╡│ ║│ ║批兔個板║
│ ╰╮│ ║││ ││ ═╡╞═ ││ ═╡│ │ ║lovesea ║
╰──╯╰──╯╰──╯╰──╯╰──╯╰──╯╰─╨╯ ╚════╝
Creative Commons: 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.0 台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.144.48