※ 引述《Thirteen (目前狀況不錯)》之銘言：
: ※ 引述《lovesea ((\/)⊙⊙(\/))》之銘言：
: : 自由時報 2006年8月30日星期三
: : 正四負四 兩岸故宮兩樣情
: : ■ 夏學理
: : 艷夏八月，兩岸的故宮，同時成為媒體採訪焦點。
: : 北京的故宮，先後獲得當地媒體以「慶建院80周年辦大型影展、故宮向全球徵集歷史
: : 照片」；「吳冠中三幅作品贈故宮」；以及「《故宮》等紀錄片：尋找失落的文化精
: : 神」等標題，進行了廣泛的報導。反觀台北的故宮，則是在同一時間點，被本地媒體
: : 以「故宮南院選址不當」等相關議題猛轟一陣，直至近日才稍見緩解。
: : 仔細檢視八月份與兩岸故宮有關的近六百則網路新聞，發現與北京故宮有關的「負面
: : 」報導，只有「北京故宮商店把外賓當肥羊」等「四篇」。
: : 剛好相反的，台北故宮則僅有四則「正向新聞」：「千年古物融入生活、美學時尚故
: : 宮研討會登場」、「法媒：台灣故宮整建、氣勢顯現中國藝博盛名」、「相撲力士台
: : 北一日遊驚豔一○一美景故宮文物」、「法藍瓷當推手、故宮商品前進國際」。如是
: : 觀之，「極喜」與「極憂」，彷彿真的是兩岸媒體截然不同的取材寫照！
: : 說實在的，基於第四權觀念，我不反對台灣媒體的「除弊式」報導取向，但「興利式
: : 」的深度評論、時事說明與介紹，不也該是滿足民眾知的權利的一種呈現方式？
: : 就當對岸的《經濟參考報》願意在八月十一日，以近四千字的篇幅，嚴肅探討「故宮
: : ：彷徨在文化傳承與市場突圍間」，所面對的註冊商標、商品研發、合作模式等問題
: : ，並獲《新華網》與《中國經濟網》全文轉載的同時，台北故宮其實也才剛辦完「
: : Old is New時尚故宮─國際設計研討會」。但本地媒體卻對文物創意衍生、專業市場
: : 管理、品牌授權機制、網路商城營運，以及國內外異業結盟等重大議題，僅止於發布
: : 一則七百字的新聞消息而已。
: : 期待那個集有效監督與積極建設於一身的美麗均衡，能夠早日地展現於台灣的媒體界
: : ，好讓人民可以在「極喜」與「極憂」之間，擁有另一種胸懷與視野！
: : （作者為國立台灣藝術大學應用媒體研究所副教授）
: : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/30/today-o3.htm
: 說來說去 就是反應出台灣人只會賺錢的個性
: 故宮可說是獨派人士中的一塊黑雲
: 故宮基本上就是代表中國文化
: 這在獨派眼中是眼中釘 但是你又不能去毀掉它
: 如此矛盾的結果就是 政府只把故宮當做賺錢的工具
: 但請問自己都反對自己產品的人 如何把產品推銷出去
: 故宮正面新聞太少? 應該說故宮在政治尷尬下
: 根本失去了靈魂 再加上原本就沒什麼文化素養的台灣社會
: 想靠故宮賺錢? 你等下半輩子吧 等你當中國人的時候就可能了
我想問你自己去了故宮幾次?每次去故宮看到都是日本人居多,搞不搞笑阿.
跟獨派與否有何關係?是根本台灣人都不太愛去阿XD然後偏藍居多的媒體也很
少報故宮的新聞不是嗎?難道你要說這時媒體突然變獨派了?還有你如果真的認
為故宮文化就能代表中國文化的話,那你還是多去讀點書吧,不要汙辱中國文化了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.246.222