Re: 從陳幸妤的新聞談起

[KYOUKA (kyouka)]

※ 引述《sthouse (S踢房子(其實我不糟糕阿))》之銘言：
: 雖然頻道可選很有可能改變現在的環境
: 但是卻不一定可以得到改善
: 看一下7788、SXS、Fuck me four time就知道了...
: 還是很多人很喜歡看八卦和低能節目的
: 所以我希望政府可以訂定嚴謹的法規
: 例如規範新聞的報導手法
: 不可以用引導式的手法讓人去閱讀
: 不可以選擇性報導
: 不可以預設立場
: 這樣才可以持久且不會變質
: 畢竟不是每個人都有良好的閱讀能力還有正確的批判性思考
: 不然要讓人從吸毒的習慣突然改正這是不大可能的
: 況且在這資訊都被那些下三爛的媒體壟斷之下
: 普通人是很難突然覺醒的


我個人持反對意見
喜歡什麼是個人自由
不能因為自己不喜歡就要政府如何如何
政府不應該插手媒體或者是任何廣電環境
因其立場，終究會落人以柄，致使政策法條無法法落實（請看東森停播檯）
立場、報導方式，其實都是自由心證
很難抓出一個大家都可以接受的標準

再說，針對這一點，
我贊成我大學老師的說法
要制衡媒體、或者是綜藝節目etc
應該要由人民自發地去做
不論是那個政黨執政，最好都不要使其能夠有管制媒體的權力
不變質還無所謂，變質了就是萬劫不復。
（想想看每個電視台都能得要天天頌讚總統好吧）
人民要自己去制衡這些媒體
即便尼爾森在怎麼擺爛，
廣告主發現廣告無效
一樣會撤廣告
要發聲也比較不容易被扣上泛藍泛綠的大帽子


不過，代換一下田中殺人王的某句話
客觀持平的報導是媒體的義務，也應該是他們的工作內容
怎麼到了現在，這反而是一種美德 -"-


--
紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰
     といふのだらう》

　　　　　　　　　ꄠ    尾崎紅葉‧紅子戲語


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.143.194
→ waynedd:如果政府不該插手的話..美國珍奶事件為何FCC可以開罰呢??
→ waynedd:政府要的當然是要介入傳播環境..避免現在財團壟斷的現象..
→ waynedd:確保民眾的媒體近用..而且媒體是一個型塑意識型態的"企業"
→ waynedd:你有看過媒體會說做不好要民眾自發反應嗎??不..媒體只會說
→ waynedd:"不想看就關機"這種卸責的話..但是我們一般人關機是沒用的
→ waynedd:只要收視率調查的樣本還是開著..每天依然有收視率報告出爐
→ waynedd:而且廣告跟提高廣告主產品銷售有很大的關聯嗎??不..只是可
→ waynedd:能又關..但非一定有關..有時廣告的效果只是為了提醒讓消費
→ waynedd:者記得自家產品而已..例如最近的養樂多廣告..