[心得] 綠不綠?藍不藍?

[uus (亞典波羅)]

給幾位質疑本版政治立場的網友

請各位看以下訴求,然後回答我,這些跟政治意識形態有什麼關係?

然後我又是哪個政黨派來的黨工?


1. 國家傳播產業政策制定要明確與積極：

台灣媒體亂象原因之一，即在於台灣政府執政長期以來，並無一完善與
積極的長期傳播產業政策發展規劃。尤其有線電視與衛星電視的產業發
展規劃與執照發放，更是沒有積極的輔導政策。政府對於傳播產業完全
採取自由放任的市場經濟，沒有進入門檻亦無退場機制，才會導致當今
傳播媒體的惡性競爭。就此，我們訴請朝野政黨停止政治惡鬥，投入心
力於台灣各項傳播產業的發展與規劃上。

2. 媒體業界應正視其社會責任與保障其勞工權益：

過度的商業競爭，導致著媒體經營上，已忘卻其所必須負擔的社會責任
，這也直接間接的導致媒體在新聞報導與節目製作上，有著侵害人權、
隱私權，進而產生許多記者打人與不尊重他人，以及造假與炒作的諸種
亂象。但這並不能表示商業媒體就可以此作為逃避社會責任的藉口，媒
體存在的意義與本質就是負有社會責任的公器，沒有退讓！而媒體作為
企業責任，也必當給於其基層勞動工作者最基本的勞動工作條件，而不
能極盡剝削之能事，讓記者成為媒體做錯事的最大承擔者。

3. 閱聽人要重視自己的傳播公民權益與媒體識讀教育：

我們亦訴請台灣的社會大眾重視自己的閱聽與傳播權益。民眾要充分了
解自己有知的權益，亦有不知的權益；民眾有選擇優良節目的權益，亦
有自行製作節目的可能性。而當我們的傳播權益受到侵害之時，我們亦
有權利與能力，讓媒體承認與修正他們的過錯。



我從剛入此版

就一直呼籲這個版要多一些  政策、市場的討論

也的確,回顧本版,在此版剛開版的時候,也有很多探討結構的好文章

只是有些人認為我們無法撼動結構

但我認為是有可能的

這必須一點一滴的累積

就此,近幾個月甚至這一年來

我也的確看到了能量

人民或者閱聽大眾對於媒體內容的反抗

就是一股對於結構反思的力量

我很期待大家能夠有意識的探討

作為一般民眾與閱聽大眾

我們能夠對失去市場秩序的媒體做些什麼反應與反抗

媒體改革需要多路並進

1.從政策法規與市場規劃來改革:

 公共電視與公廣集團的成立、NCC的成立，以及廣電等法的修法，是上而下的力量

2.從民眾的媒體識讀來改革:

民眾如果認識媒體的內容應該要做什麼,我們要如何選擇,那是由下而上的力量

3.從媒體工作者本身來改革:

喚醒媒體工作者的勞動意識，強化媒體工作者本身的專業素養，這從媒體內部改革的力量


三路並進，才能改正媒體的問題

政治，那只是利益人士的權力鬥爭，而媒體，只是這些人的鬥爭工具

我們必須要將媒體從這些利益人士的手中奪回

這些利益人士是誰？

沒有誰，泛藍泛綠，以及一些黑道立委，甚至地方勢力與財團"都是"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.248
※ 編輯: uus             來自: 203.67.37.248        (09/02 18:21)
推 Earthonly1:您說得也對啦~(突然看到...又消失 u大果然不想引戰...)
推 mediachaos:同學，別太暴走，版是公用的，不是某個行動專用的
推 mediachaos:並非所有質疑都是衝著你來的，這陣子太累了？休息一下
推 uus::)恩,當然不是衝著我來,只是,我只想說,這些人也不該以偏概全
→ uus:謝謝你:)
推 mediachaos:可是你這篇很像是選版主的政見說 :D
→ mediachaos:嗯，好像是不錯的主意（低頭思考中）
推 uus:.......我還是潛水的好...
推 mediachaos:hehehehe....
推 analysis0813:給靖堂及反惡質媒體的大家推文^^~
推 JJLi:推文咯，有些事情，太鑽下去，就是一個字：『累』…bb
推 redmoon2004:就是想推
推 redsox2:領頭人若非檯面上人物 很難引起共鳴 辦活動注定失敗
→ redsox2:但還是佩服你們的意志力與熱情 辛苦了
推 hirokofan:推....千萬不能被賣了還幫忙數鈔票呀
推 juanmao:推推推