推 innjoy:貼人標籤還說自己中立..我覺得他攬味也不淺=.= 09/02 20:57
推 hirokofan:你上當了，這回陳幸妤只有說教沒有發飆.... 09/02 21:17
簡單回你的幾句話就好
※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言：
: ---1-媒抗版的綠味---
: 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在
: 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆
: 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道
: 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土
: 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中
: 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士
: 時常一度懷疑自己是否走到了 抗媒挺綠版
你上面這段話有一些等待你重新思考的問題
「新聞能否順者人民的情緒而跟者播報?」
目前的確有許多人都支持「倒扁」
但能夠以此為立場～就針對有關於陳水扁的事情一概污衊化嗎?
只要跟陳水扁有關係的人～一概以打落水狗的方式報導嗎?
陳幸瑜(名字可能有打錯)、陳致忠甚至阿清嫂幾乎都是這個問題的代表案例
媒體扛者攝影機拿者麥克風～
難道追的只是「人民想看他出糗的畫面或言論嗎？」
如果真是如此～那麼台灣的攝影機、麥克風甚至SNG車真是夠「廉價」了～
你知道「廉價(cheap)」所引伸的含意吧～
再者～前一陣子聽了有關李明聰老師被電台訪問的內容得知
台灣新聞的收視率一直沒有到1%
也就代表99%的人幾乎沒有再看新聞(這個數據是否正確?煩請指正)
如果上述的意義正確～那麼為什麼那其他的99人必須為了滿足那1人的口味
而接受如此沒有品質沒有意義的新聞呢?
挺扁、倒扁對我而言都像是台灣政治一貫的兒戲
藍綠政治對我而言早已是過眼雲煙
我不能忍受的是有多數的人民每天吃者電視台餵給他們的新聞
而這些新聞卻大多數都是有瑕疵的
你不能接受你吃的東西中有小強或蟲
那麼為什麼你要去接受你每天「吃」的新聞是帶有瑕疵的呢?
: ---2-媒體性質大不同 報紙---
: 對於媒體亂象,嚴重性畢竟 電視台 > 報章雜誌
: 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見
: 就我的角度看來, 自由 聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報
: 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先
: 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠
只回一句～中國時報實在沒好到什麼地方去
中國時報只不過是個「無法接受公正評論及事實」的報紙罷了～
當然～什麼水果日報的就更不多講了～
: ---4-發揮新聞自由精神---
: 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友
: 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議
: 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申
: 其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由
: 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思
: 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益
: 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的
你的「新聞自由」定義竟然是在主管結合商業利益所以叫做沒有「新聞自由」??
太好笑了吧～「自由」一詞竟然是由一個local的主管管制來定義??
你可以說今天報出來的新聞有多腥羶多血腥都是主管的主控想法
但你卻無法從「數據引用錯誤、文字錯誤、報導未經證實、私自打擾受訪者」等事情
在說明「記者還是都沒錯～全部都是只管收視率的主管錯」
我對政治已經反感至極
但前些日子陳幸瑜對記者講的那番話
我倒覺得挺中肯的～
挺藍的或倒扁的也請別見到陳幸瑜發飆的畫面而拍手叫好
這樣的畫面只是滿足了人民情緒～但滿足了人民對知識求知的渴望嗎?
我常在講～現在台灣的新聞記者根本不需要大學畢業的文憑
要這樣常寫錯字、講錯話、引用錯誤、不查證、追八卦、拍腥羶
一個國高中畢業都可以做得很好了～還需要大學畢業文憑幹嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.46