Re: 媒抗版的綠味不淺

[hirokofan (笠原弘子 命！)]

儘管內文並沒有像題目這樣，但你的標題就是在討噓
大家一看到題目就怒了，自然會有一些人不管你在說什麼。

這就像標題殺人一樣，儘管內文正確，但標題下的跟內文有很大的出入
甚至扭曲事實，這是新聞媒體混蛋之處。

比方說之前我曾提到華視做了個北市營養午餐的專題，下的標題是
一個便當成本15元賣45元（大概是這樣），然而仔細看
成本15元只算食材費用，水電人工運送場地都沒列入，
這樣的標題扭曲了事實，傷害了被報導者。

你下的標題就是這樣，我不明白你為什麼要這樣這麼下標題
自認中肯別樹一幟的話，你的確得到了一些效果，
若是想要藉此證明這裡的確都是綠的跟什麼一樣，我只能說你居心叵測。

※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言：
: ---1-媒抗版的綠味---
: 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在
: 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆
: 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道
: 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土
: 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中
: 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士
: 時常一度懷疑自己是否走到了 抗媒挺綠版
: 這事雖然難以避免,畢竟反媒跟挺綠群眾,在現今的亂象必定有很大的交集
: 但是不想辦法以客觀的看法看待媒體亂象,一昧認定媒體都是挺藍
: 以打擊泛藍媒體的行為,對抗媒體打綠的行為,就以為能維持平衡客觀嗎?
: 只是無止境的爭執下去吧

很抱歉，我想這是你自己心中先放了個藍綠，才會這麼看。
以我來說，我並不看報紙，大多數新聞資訊來源是利用firefox的RSS功能
觀看奇摩即時新聞。奇摩的即時新聞是方便的東西，但會放新聞上來的主要有

TVBS、東森、民視、聯合、中時、中央社等

上面藍色色彩重的就有四家，而前三個是24小時新聞播送，生產新聞的速度更快
容易被抓錯，尤其是TVBS和東森為了塞新聞時段什麼東西都報，大家很怒民視
的置入性行銷則可以填滿一些時間，而這些報導並不會沒事就跑上奇摩新聞佔版面

TVBS、ETTV本來就會出包了，又大量生產新聞，那經常被人抓包也是正常的。
另外，自由和蘋果並沒有加入奇摩新聞。


王建民的事情，這跟藍綠有啥關係？李泰安的事情呢？倪敏然的事情呢？
記者踢倒靈堂上的東西，家屬對記者發飆，上新聞後卻變成家屬對托兒所發飆
把要去醫院的車子攔下來強行訪問，連警察都不鳥。
「小妹妹，妳的親人都死光了你有什麼感想？」、「小妹妹，妳的爸爸在哪裡？」
還是你的眼中只有藍綠沒有是非？

: ---2-媒體性質大不同 報紙---
: 對於媒體亂象,嚴重性畢竟 電視台 > 報章雜誌
: 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見
: 就我的角度看來, 自由 聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報
: 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先
: 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠
: 兩份報紙看似都是給各自的支持者自high,如果您看的很開心,自己想一想吧
: 不過以報紙的特性而言,影響畢竟不如電視
: 首先,報紙是文字,對感官刺激不如電視的影像聲音來的大
: 第二,大部份人家裡只定一份報紙的,造成各自有各自的支持者群
: 報紙當然刊登支持者群想看的內容,這樣的內容自然價值低落
:        倘若同時看自由聯合,不禁令人懷疑所報導的台灣是處於兩個平行世界

這些大家都心知肚明沒什麼好說的。只是，你只看政治版嗎？

: ---3-媒體性質大不同 電視---
: 部分報紙由於各自的訂閱族群,而有各自的偏頗立場
: 相較於報紙,電視台有更大的商業利益,
: 比報紙更大的商業利益,也就...更亂
: 電視台的特性,簡單來說就是牆頭草
: 版上似乎很多人認為電視台大多偏藍,倒扁是電視台製造的假象
: 可是事實就是如此嗎?
: 即使痛恨媒體,也可以從他們那邊獲得少的可憐的資訊,而非靠自身臆測
: 倒扁新聞氾濫的令人作噁,在一開始也是反映眾多民意
: 從捐一佰到迅速募款完成一百萬人捐款(是否真一人一百雖然未必)
: 儘管因媒體的廣泛宣傳,到這邊為止還屬於大眾自發性的行為
: 也是個火藥的引頭,也開始使得媒體覺得有炒作的價值,那就是現在的新聞
: 反媒也不需要認為媒體都是誇大事實,認為新聞都是炒作出來的
: 媒體是牆頭草,現在反扁較大,反媒不需要挺扁
: 扁反媒,那是因為扁的特定立場
: 假若今天媒體挺扁,也不過就代表挺扁新聞較多人收看
: 媒體只愛收視率  只是剛好一起愛到泛藍,愛到馬英九
: 電視媒體的不客觀,是源自於此,這決不能解釋成順應民意
: 以上舉例說明電視台的特性
: 亂象根源還是...只報民眾想看的新聞

你只看政治新聞嗎？

請問，媒體高層認為民眾想看的新聞，跟民眾真正想看的新聞是否相同？
那我想看美美主播採訪A片拍攝現場謂啥到現在都沒看到？
我想看那些媒體高層一個一個從101頂樓跳下來為何沒跳？
謂啥王建民登板主投民眾想看看不到，還得要公視出來跟洋基買時段？

亂象的根源在於，媒體不想花錢製作新聞，所以只好讓一堆文化流氓拿著麥克風
找到被害人塞過去問「你現在心情怎樣？」「你捐了一百元了嗎？」

: ---4-發揮新聞自由精神---
: 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友
: 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議
: 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申
:   其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由
: 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思
: 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益
: 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的

繞口令呀....

新聞自由可不是媒體愛怎樣就怎樣，除了商業利益之外還有政治立場
就像民明寫的這篇一樣....

這就是所謂的犬馬之勞
http://min-mei.org/blog/2005/11/12/46/

: 也因此我們的新聞沒有客觀的立場
: 在謾罵記者沒有良心的同時,別忘了有良心的記者都被商業利益打壓

我可不想謾罵，要罵也都有憑有據。

: 本來就沒良心的也會變的更加狼心狗肺
: 在這邊也衷心給媒抗活動的一些建議
: 改革活動的訴求若是能夠更加明確了解怎樣的訴求可以改善媒體
: 這邊是敝人的看法
:         切割媒體與商業利益 捍衛真正新聞自由
: 也許這樣的同理心,能夠獲得記者內部的響應

你眼中只有政治新聞，要人怎麼不幫你上顏色？╮(-﹏-)╭

管他收視率好不好，要花錢的免談，這才是問題。

: 後
: 雖然是BBS的形式,純為方便
: 實則為一篇文章,非討論文 謝謝


--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....

HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/

能騙多少次，就騙多少次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.145.93
推 innjoy:標題與文章內容不符的人和用錯標題的腦殘記者有什麼兩樣
→ rahim03:老實說我覺得標題只是在陳述一個客觀事實
→ rahim03:這陣子是有如標題的傾向 如果再看那些推文和噓文
推 hirokofan:然如此，麻煩弄個數量分析證明綠味不淺吧
→ rahim03:就更加明顯了
→ rahim03:抱歉這是我主觀認為 我也不想花時間做這種統計
推 BlackCrazy:其實有點算標題殺人法 因為大部分人還是中立
推 idyllic:我怎麼主觀認為有一邊的人以為抗媒會抗到自己
→ idyllic:幾天沒過來看，怎麼多一堆塗顏色的中肯文章？
推 rahim03:我想也大部份人是中立 但某些情緒化的言語會呈現偏頗的結
→ rahim03:果
推 salonshiboo:都抗到自己了當然要趕緊反擊 選擇和腦殘媒體同一陣線
→ salonshiboo:腦殘媒體居然還有人要護航，跟腦殘扁迷有何不同？
※ 編輯: hirokofan       來自: 218.171.145.93       (09/02 21:21)
推 killeryuan:那我可以主觀認定你是記者嗎？主觀認定不是這樣用的吧
推 yichfe:新聞標題的確有很大的進步空間 而且我也不否認此版給人的
→ yichfe:第一印象偏綠 但這僅只是印象 大部分都還好...