幾個月前寫的 發表在自己的blog上
從傳播政治經濟學觀點看媒體偏頗再現的原因
近來，我們已經能很明顯的感受到媒體對於某些特定族群，有這很強烈的
偏頗意識與錯誤再現方式。對泰勞等外籍勞力工作者、精神疾病患者、原
住民、外籍配偶…等，台灣的新聞媒體常常會以一種分別他者的心態居之
。往往看見這些族群的新聞報導，都是很負面的事件、現象與行為，甚至
，把這些同樣在台灣生長與生存的人們，冠之以危險份子的標籤，然而，
這導底是什麼原因造成的？
有許多分析與討論認為，媒體之所以如此，是因為記者編輯的專業不
足，是因為他們喪失道德良知與同理心，或者，是因為這個社會本來就對
這些弱勢族群不友善，而媒體只是強化這些偏頗的刻板印象罷了！然而，
除了這些專業主義與社會文化的因素之外，事實上，政治經濟層面的結構
性因素，也是幫兇之一。
從政治經濟學對資本主義抱持批判的態度與觀點來看，媒體會這麼做
，主要乃是因其商業媒體間的過度競爭，以及資本主義邏輯中的商品化過
程所致！
與前述的社會文化因素相互觀照，則媒體一方面強化社會大眾對於弱
勢族群的刻板印象，一方面認為，這樣的報導方式是既「正確」（因為符
合這些媒體人自己與社會大眾的刻板印象）同時亦具備「賣點」的報導方
式。當這樣偏頗的意識形態與商業邏輯相互激盪與強化之後，媒體便將這
種錯誤的再現方式視之為理所當然，同時為了利益，也就無視於這些所謂
小眾團體的抗議。
於此，或許記者即便有正面與正確的思維與態度，但亦仍敵不過長官
有形無形勞動條件方面的限制，因此而被迫指鹿為馬的可能也是有。而作
為媒體內容的商品化形式，這些刺激人們知覺意識與敏感神經的偏頗再現
報導，也因此被大量的重複生產，強化再強化。如此，也致使得這種偏頗
報導的媒體新聞內容，成為一種被商業媒體主導者看好的形式，最主要原
因就是，因為這樣的報導有利潤可圖。從傳播政治經濟學的學理理論來說
，這是一種雙重的商品化：偏頗再現報導的「傳播內容商品化」，以及觀
眾、聽眾與讀者的被「閱聽人商品化」（也就是這些閱聽人被媒體賣給了
廣告商）。
換個方式來說，商業媒體作為一種私人營利機構，社會責任的重要性
絕對沒有營利來的重要。對於私人商業媒體企業來說，其宗旨與目標，或
者說存在的目的只是為了營利，而所謂的具備擔負社會責任義務的企業責
任，或者媒體的捐助與慈善行為，事實上，只是一套這些私人產業機構為
了美化或掩飾營利企圖的手段罷了！
對於馬克思來說，是「人的存在決定人的意識，而非人的意識決定人
的存在」。也就是說，在他的哲學思考與意識形態中，政治經濟與勞動條
件等物質基礎，是更深植於專業主義與社會文化之下的，換句話說，是這
些專業主義與社會文化，是建立在物質基礎的條件之上。沒有這些物質基
礎的條件，何來專業？這些私人媒體產業必須汲汲營營的苦於掙得少的可
憐的廣告利潤，又如何重視專業與人權？說來，這也是商業媒體可悲之人
亦有可憐之處的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.37.248
※ 編輯: uus 來自: 203.67.37.248 (09/02 23:14)