看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
太支微末節的事我很少回,因為會回不完 其他部分不回,或是我也同意,或是我沒意見,但是我沒有篇篇必回的義務 篇篇必回我會累死 ※ 引述《CTHsieh (最愛花花寶貝了)》之銘言: : 現在的社會, 在媒體的催波助瀾之下確實會分藍綠. : 而且每個不同人的個體經驗, 也會造成每個人的傾向不同, 這也沒錯. : 我認為這個版不是政治版, 每個人本身有藍綠傾向, 但請互相尊重. : 目前常常自編自導新聞的, 某陣營比較多也是事實, : 但是我認為這個版的存在本來就應該是就事論事. : 並不是說政治人物的事就不能說, 但請以客觀的事實分析. : 也不要因為自己想袒護的對象被批評, : 就失去理性硬要抹顏色, 說你們就是這種顏色所以才要批. : 批的人有批的道理, 你不服他的道理, 你可以反擊他的分析文, : 但是如果只是用抹顏色來批人, 我覺得這完全失焦, 版主該管一管. : 所以我一定會噓亂抹人家顏色的人, 這是要提醒版主管一管 (顯然沒用). 以下都是亂抹顏色的文,你沒有一篇有噓 抹藍就不算是亂抹嗎?? 簡單來講,你「只」噓抹綠的人,至於有人抹藍卻選擇放任 不要假裝中立,因為你實在不像 : 麻煩這些人就事論事, 你認為哪一篇批評無禮, 儘管就針對該篇回文, : 亂抹人家顏色只會認人覺得您是找不到理由反駁, : 而做出的幼稚舉動. 只揀本討論串,隱去ID第二字 AXeChen: 1. 是否目前泛藍的媒體的確比泛綠媒體多? 2. 具有政治立場的媒體是否需要被批? 3. 反惡質媒體的活動帶有色彩? 第一個問題,我想是的,畢竟這是有歷史因素,媒體解嚴距今尚未很久, 如果再加上部份中資的媒體(這總不能挺綠吧),總數上猜想應是如此。 或者正確來說,反政府的媒體總會比較多, jXh: 就政治傾向而言,兩邊的武器分別如下: 綠媒: 冷處理 裝作沒看見 裝龜兒子 報喜不報憂 轉移話題 藍媒: 豪洨 具攻擊性 野蠻 酸味重 非理性 跟對岸一樣偏激 由此可見,藍媒通常是主動的一方 所以常常被本版批判是蠻正常的,何況數量佔多數,出包也多 此外因為是中資嘛~~新聞內容常常失去理性 被盯也是正常的 EXrthonly1: 既然那些媒體偏藍 那其所報導的新聞不就有立場 有立場不就容易不公 這樣難道媒抗不該批評這些媒體嗎 vXcboy777: 陳文茜儘管是泛藍立場偏重 (按:她沒說自己是藍的,如同媒亂沒說自己綠的) hXrokofan: TVBS、東森、民視、聯合、中時、中央社等 上面藍色色彩重的就有四家,而前三個是24小時新聞播送,生產新聞的速度更快 KXvin1103: 1.媒體是藍的(絕大多數) pXpking: 老闆呢? 老闆哪一個不是心向中國 或者後面的老闆就是中國人 那立場是什麼呢? 我認為不是綠 但也不是藍 是紅的 呵呵~ -- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質 中間 ←────────┼──────────────────V──────── 公視,大愛 民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果 三立 代,東森,中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.14
taiwantshirt:搶頭噓XD 09/02 23:53
kvankam:反正你很愛回啊,每篇都回嘛 XD 09/02 23:59
jeny:被搶走了>.< 09/02 23:59
zzzaaazzz: 09/03 00:00
endlesssong:唉 隨便你啦 反正我只關心抗媒活動 此討論串原po的 09/03 00:03
endlesssong:文章我認為對整個活動的成長有幫助 而你的卻沒有 09/03 00:04
Line2468:.. 09/03 00:04
endlesssong:就是這樣而已 所以無須花太多心思在你文章上面了 09/03 00:05
juanmao:謝謝指教 09/03 00:07
mstar:謝謝指教 (樓上應該不是我高中同學捲毛吧?) 09/03 00:10
CTHsieh:我說的是"亂"抹....-_-""...上述很多是公認的事實...-_-"" 09/03 00:10
CTHsieh:有些是我沒看到...就降子.. 09/03 00:11
mstar:說沒義務篇篇回,倒是馬上回應了 嘴巴講不要身體倒很誠實 09/03 00:10
killeryuan:人要懂得反省 09/03 00:11
kuoht:補血 09/03 00:11
TaiwanJunior:年輕人..那麼好戰..那就噓你個痛快.. 09/03 00:12
goinwindmax:藍就是藍 幹麼抹 嘴巴說不是 身體倒是挺誠實的 09/03 00:16
ninetales:夠了沒啊! 09/03 00:17
CTHsieh:這樣說好了, 媒體偏藍還是偏綠其實大家心知肚明. 09/03 00:19
CTHsieh:所以討論我不會說什麼. 09/03 00:20
CTHsieh:但是有些文章是說哪些哪些人是什麼顏色的所以批 09/03 00:20
geesegeese: 其實你只是想跳進來表達 你特別喜歡享受言論自由 09/03 00:20
CTHsieh:那就是亂抹顏色給版友, 你可以舉例說他批的內容哪邊有問題 09/03 00:21
geesegeese: 但是言論品質真的令人不敢恭維.昧於事實會讓你快樂? 09/03 00:21
CTHsieh:舉證說他批得無禮, 那我沒話說... 09/03 00:22
CTHsieh:但是沒舉例前就先用色彩抹版友這是不可取的 09/03 00:23
CTHsieh:只會認人覺得您是找不到理由反駁, 而做出的幼稚舉動. 09/03 00:24
CTHsieh:這也是為啥你在這邊會一而再再而三的被噓的原因 09/03 00:24
jagdzaku:這種廢文我一定每篇都噓 ,該考的試我都考過了 ,時間很多 09/03 00:24
CTHsieh:麻煩您先充實你的文章內容再貼, ok? 09/03 00:25
geesegeese: 也許這一噓你也不會覺得羞恥吧. 政治魔人 :P 09/03 00:24
BlackCrazy:治癒術 +1 09/03 00:29
sasintw:XD 09/03 00:32
kaod:補血 09/03 00:38
iamsosorry:基本上藍綠都有,看ID就知道 09/03 00:40
zzzaaazzz: 09/03 00:44
Executor123:原來從一開始就是對人不對事....... 09/03 00:48
tonyselina:痾 難道要我點名本版反媒亂的藍色朋友嗎? ^-6 09/03 01:04
ericleft:補刀 09/03 01:11
Earthonly1:最重要的兩句您給我漏掉... 09/03 01:22
Earthonly1:媒抗會被一些人認為偏綠的原因 09/03 01:23
Earthonly1:不正是那些人認為被媒抗批評的媒體是偏藍的嗎!! 09/03 01:23
chialing0928:樓上是什麼怪論調... 09/03 01:41
Mizo:廢文 09/03 01:45
MewGirl:樓樓上說的沒錯啊,樓上仔細想吧 09/03 01:56
slcgboy:需文是對人 另外 你會怎麼平我呢 09/03 02:44
SHANGOYANYI: 09/03 03:32
salonshiboo:放血術+1 09/03 04:26
oldlarge:.................................... 09/03 07:29
bohun:天阿 不資深還不知道 你廢話真的很多耶 查拉基 09/03 08:30
danfat:... 09/03 09:10
imanikki: 09/03 09:15
smalloc:噗嘰~ 09/03 09:33
ethan310:真可憐 09/03 10:06
xyzz:Earthonly1講的是對的沒錯 chialing0928跟ezpeer107一樣智缺 09/03 10:44
sadegg:一粒屁兒 一屁打過江 09/03 10:49
jqh:幹你媽的..誰亂抹顏色了 靠北喔 09/03 11:40
godzilla0918: 09/03 12:33
blackteamasa:你吃錯藥了 09/03 14:09
Doukyusei:你的病情相當嚴重,打再多的針、吃再多的藥都沒救啦XD~~ 09/03 15:42
lovepolaris:不噓白不噓 09/03 16:42
tonyselina:XD 09/03 17:31
eric6518:神經病 09/03 19:56
zzzaaazzz: 09/03 20:20
aaron4:部份中肯,我覺得沒有嚴重到要噓。 09/04 02:51
myallmind:部分中肯?? 樓上是第一次來這嗎............... 09/04 08:08
taiwantshirt:XDD 09/04 15:15
charling717:腦殘 社會多一陀屎也比多你一個廢物來的好 09/04 15:27
k77892000:噓簽名檔... 09/05 01:11
tonyselina:XD 09/08 22:48