Re: 媒抗版的綠味不淺

[Boyen (外星人)]

  我是一個潛水的版友
  回這篇文或許有點晚  或許明明可以用推文
  但是為了支持這一小部分的言論不被沉默螺旋淹沒
  我想還是要回文

※ 引述《vicboy777 (榕)》之銘言：
: :例如陳文茜的世界周報，新聞品質就比起其他鳥新聞有意義太多了....
: :我會因為它的政治立場而不看嗎？
: :又東森S台的老謝看天下，專業有水準，我會因為東森的政治立場怎樣而不看嗎？
: :所以我說，專業有內容可以學到東西的新聞跟該台的政治傾向無關
: 我個人覺得文茜世界週報是比較有深度的新聞節目
: 陳文茜儘管是泛藍立場偏重
: 但他講話確實有她的深度
: 但從3084篇那個陳文茜系列串開始
: 版上許多版友在回文與推文上加入許多的政治情緒
: 我才慢慢發覺
: 這個版已經不是真真的在討論媒體亂象了
  這一點真的心有悽悽焉
  陳文茜的確是有其偏頗之處
  然而許多人看他的節目  就好像等著看笑話
  卻忽略了其提供的深度與世界觀
  即使是中國的新聞  也是國際新聞
  而事實上  目前的台灣  大眾最避看的也是中國新聞
  好像不看對岸的進步  就不會顯出我們的停滯
  不以人廢言
  並不是陳文茜口中吐出來的  都叫做"唱衰台灣"
: 有版友反應
: 藍媒比較多
: 出事情的也是藍媒居多
: 這點仔細比較其實是確實的
: 但在評論這個媒體亂象時
: 當你以統媒、中媒的置入印象來看這個亂象時
: 無形之中你已經失去了公準
: 而代入政治情緒字眼
: 亂不亂象
: 真的已經是其次討論的東西了
: 這也是我慢慢不喜歡看這個版的原因
: 或許有許多人對我的意見不以為然
: 但是這就是我的感受
: 我是讀傳播科系的學生
: 在知道有這個版真的是欣喜若狂
: 不但增加知識又可以作為自己的借鏡
: 但最近的最近我對這個不單純討論媒體亂象的版已經較不關心了
: 他會成為我的最愛中
: 最後一個想去看的版
  以上這段  也是在下的寫照
  其實這篇文章的標題的確是以偏蓋全
  但是  不代表就沒有這種情況發生
  我曾經在推文中提過類似意見  被噓
  如今有人持相同意見  不得不發  我想這不是巧合
  希望極端的標題  反而可以讓未來的發言  都能夠以黑白顯示
: 有一位大大叫做EZPEER
: 他的發言常常令人啼笑皆非
: 但其實也並不是完全沒有根據
: 這是我的觀察
: 或許我忽略調一些客觀的事實
: 但相信不只只有我一個版友有這種感覺
: 而這群版友裡面
: 不會所有都是支持泛藍的版友
  這個版應該容納更多元的意見
  同時應該不以人廢言
  還有就是....這裡不是黑特版

--

                       執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人

                           彷彿批判性的目光就是真理

                        其實不過是在兩間對面的牢房互罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.8.80
→ alprazolam:不以人廢言說得倒輕鬆，今天若邱毅坐上主播台再說此話!
→ Boyen:不以人廢言不是指不能批吧  就事論事很難嗎?  我不懂
→ alprazolam:為什麼要擺上一個滿嘴胡謅的人讓大家對他丟石頭呢,不懂
推 houshin04:個人雖不喜歡陳文茜,但世界周報...
→ houshin04:至少可以讓許多不懂英文沒辦法看CNN的民眾
→ houshin04:藉此得知CNN上的國際新聞,就這點來說是有意義的
→ alprazolam:基本上陳文茜不是在播新聞，而是在做新聞評論節目,偏偏
推 junjung:要看中國新聞  其實有相當多的選擇  不一定要選她的。
推 hayato01:記得之前有人生氣的原因是因為有人把陳的節目當作唯一有뀠
→ hayato01:國際新聞,完全忽略掉公視的新聞的關係
推 going70:我能建議真的要看陳文茜的 還不如看公視全球報導or IA版
→ going70:你每天都能有新的來源or自行利用IA版底下的資訊管道去查閱
→ going70:這都比看一個已經偏頗或是失去公正性的資訊 更有價值
→ vicboy777:我想個人都有他想要獲取資訊的管道，這位版友的意思應該
→ vicboy777:是你可以舉出節目偏頗的地方 但不應該以人廢言
推 Boyen:感謝樓上的解釋  我的意思的確是如此
推 going70:我想我沒以人廢言，而是該節目我們都有能力取得第一手情報
→ going70:是否有這必要 長期監督該節目偏頗的地方?畫蛇添足?
→ going70:而且我也只是建議與提供管道 沒有任何強制性..
→ Swayz:陳文茜=煽動者  跟記者差不多