推 uus:不!就是因為商業利潤微薄,才會導致媒體的政治立場嚴重偏頗 09/04 07:13
→ uus:就是因為沒錢,政治力反而更容易介入其中,影響媒體 09/04 07:14
推 kevinjl:無妨 反正新聞的結果就是老闆的意思 不要說觀眾愛看 09/04 07:16
推 thurston:難道媒體偏藍是因為藍有給錢嗎？ 09/04 07:45
→ thurston:你的意思是這樣？ 09/04 07:46
推 uus:是彼此的利益勾結,這個"利益"可能不是金錢,而是水與魚的關係 09/04 08:08
推 uus:靠盃,差點被引導...媒體偏藍偏綠的問題都一樣,綠也沒有比較好 09/04 08:58
推 danfat:我認為政治傾向會決定媒體的方向 看看陰森 中出 AVBS的老闆 09/04 09:02
→ danfat:和出資者就知道了 09/04 09:05
推 KaurJmeb:事實也證明了，很多沒有資金和商業目的的媒體都很不錯! 09/04 13:22
→ KaurJmeb:請大家支持或加入這些媒體 09/04 13:24
推 thurston:這還是有問題，還是無法解釋偏藍的比較多這個結果 09/04 14:56
→ thurston:按uus的邏輯，執政黨才有權力和利益給媒體 09/04 14:58
→ thurston:但是事實剛好相反。那到底是吃錯藥還是怎麼樣？ 09/04 14:58
→ waynedd:有些問題也出現在於"通路"..不是單單為何不開個節目搶食.. 09/04 15:25
→ waynedd:這種單一片面的問題上..還有整個威權時期的媒體侍從關係.. 09/04 15:26
推 BlackCrazy:其實我認為,不論哪個媒體台,都以收視率為優先考量,而塑 09/04 16:26
→ BlackCrazy:造自己對抗政府，就好像在野黨監督執政黨，使得熱衷政 09/04 16:27
→ BlackCrazy:治的人會喜歡看，也就是當收視群屬性越極端，收視率的 09/04 16:29
→ BlackCrazy:固定數字就越穩固，因此為了收視率跟迎合固定群的口味 09/04 16:31
→ BlackCrazy:才會有政治立場傾藍或傾綠，這是觀眾貼給新聞台的標籤 09/04 16:32
→ BlackCrazy:新聞台不過是為了特定族群的口味,而有了立場的選擇。 09/04 16:35