Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？

[symphonyx (輕鬆被作掉)]

※ 引述《riverhorse (不再回首)》之銘言：
: ※ 引述《symphonyx (輕鬆被作掉)》之銘言：
: : 如果要依照大法官解釋(不管我們滿不滿意...我個人是覺得不夠好)，NCC有兩年緩衝期
: : 這兩年內都可以正常執行職權，其餘行政機關不得故意阻擾，但是事實上行政院百般阻擾
:         我是比較好奇
:         行政院能夠阻擾NCC的，看起來只有預算一途(?)
:         (而NCC組織法十三條中，也對預算來源說明的很清楚，不只政府預算)
:         因為您講的很籠統，實在不知道行政院在那部份百般阻擾。
:         我又大概看了一下您的網頁，"大概"明白行政院在那方面阻擾
:         http://0rz.net/421PK (工商的社論)
:         http://0rz.net/7a1Oh (新聞局的反應)
:         說真的，要說政院阻擾...還不如說法令/職權目前是相互衝突的。
:         這要協調，當中的過程，我並沒有在網頁上看到，也沒有新聞上看到
:         只看到新聞替NCC抱不平.
:         比方說WiMax的爭議，八月的協調會後，是誰來發照?
:         其他部份，如您前文所提的電信總局的部份，是否應屬"立法"不周全?
:         (個人是比較認同JJLI網友所提到，各項配套的法案看起來都沒有
:          實在不知道NCC該怎麼運作下去。)
:         只是覺得一個獨立機關，預算可以來自各方，卻要說被行政院阻擾...
:         這個獨立機關可真慘。
: : 但是只有罵是成不了事的。
:         對，那我們還能做什麼!

對，那兩篇大概解釋了政院如何阻擾NCC，基於NCC是日出機關，行政院理應全力配合
但政院反而以日落機關的法令職權有衝突等理由加以干涉，而且在宣佈組織法違憲之後
變本加厲。

立法院的怠惰確實是一大問題，在下前文中也已提及。目前NCC正著手草擬作用法，但
以立法院的效率來看，一切又不知道要拖到何年何月。

以本版關注的議題來看，我們可以多去瞭解NCC，要求NCC決策透明化，會議過程全部上網
然後要求NCC成立專責小組負責有線電視新聞台規範與管理，並且每月提出報告。這些是
我們的權利，是身為公民的義務。

當然，同時我們也要要求立法院儘快重新制定NCC組織法，在大法官解釋的兩年期限內
加快腳步完成可長可久的NCC組織方案，讓這一任的委員們能夠不要繼續在千夫所指
的情況下做事，不適任的、商業色彩過於濃厚的委員也不該留任。

對，以上這些目標不會一蹴可及，但是還是要作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.204.222
→ waynedd:可不可以先從不要蓋台開始做..這應該最不會有政治爭議吧..
→ symphonyx:根據新聞局的規定，有線電視系統經營者如果在有線頻道的
→ symphonyx:廣告時段內依照規定播送自製廣告，是合法的。
→ symphonyx:當然，我也不喜歡蓋台 而且蓋台對臺灣電視品質影響很大
→ symphonyx:因為頻道廣告被奪 節目預算就會低 預算低品質就差
→ waynedd:那能請有權處理的NCC 修正嗎..
推 McQuail:如果是合法授權系統台的廣告NCC也不能管...除非立法院修法