以暴力推翻弱智媒體的可行性

[tinmar (tinmar)]

自從多年前天下雜誌封面以弱智形容媒體後, 弱智已成台灣媒體的代名詞. 弱智媒
體已越來越弱智, 可能指數逼近零. 令人訝異的是, 雖然媒體集體弱智, 但社會似
乎沒有力量改變, 任由其無惡不做. 俗云把劍交給小孩很危險, 但把輿論交給弱智
媒體呈現, 危害程度遠甚前者.

一個社會的脈動竟是由弱智的媒體老大哥所掌控, 與喬治歐威爾的一九八四情節很
相似. 閱聽者完全變成禁臠, 完全被操控, 完全成了人質. 甚至還產生斯德哥爾摩
症, 被綁架者所馴化, 認同於媒體的惡質行為或對惡劣媒體麻木不仁冷漠以待.

媒體現在有一種氛圍, 那就是探討暴力的可行性, 毋寧諷刺. 因為欲把暴力合理化
的是主流媒體, 而非採取邊緣游擊戰鬥的地下媒體. 當暴力變成主流意識後, 主流
媒體要面對的是, 在民主自由的主時代言論開放的社會, 竟然可以鼓吹暴力來遂行
自以為正當而替天行道的理念. 那麼, 主流媒體本身豈不也可以被任何公民閱聽者
以任何自認為正當的理由來推翻?

台灣主流媒體的惡行多如恆沙之數, 若暴力可以合理化, 這樣, 媒體在被暴力推翻
的名單上絕對是名列前茅. 而且因為媒體主張可以使用暴力, 單就這一主張, 就可
以讓任何不爽社會安定被媒體暴力主張破壞的公民閱聽者, 揭竿起義以暴力推翻媒
體, 以回復社會安定.

一九八四裡有三句八股口號, 戰爭即和平, 自由即奴役, 無知即力量. 後兩句老早
就被台灣弱智媒體發揮得淋漓盡致, 把自由視為奴役, 把無知視為力量, 不就是媒
體的準則嗎? 不讓閱聽者能自由思考, 不讓閱聽者能具有知識, 一堆白癡式的新聞
充斥, 一堆沒營養的報導堆積. 而現在暴力又堂而皇之被合理化, 彷彿戰爭即和平
, 暴力是通往美好國度之大道.

公民可以不服從, 公民閱聽者自然也可以不服從. 若批判暴力可以被媒體形容為是
在抹黑暴力, 那麼媒體就沒資格批判用暴力推翻媒體的主張, 因為那也是在抹黑暴
力. 若欲以鼓吹暴力不擇手段達到目標, 媒體小心自食其果.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.102
推 mariny:支持暴力推翻媒體
推 toast520520:支持+1  推翻台灣的文化流氓
推 mariny:不過這樣好像是煽惑犯罪後？果然對象不同守法態度就不同...
推 synd:反對，雖然痛苦，但不能跟著爛
推 doyna:突然想到昨天的郵包爆炸案....
推 igarasiyui:請不要  動亂對台灣不好
推 FireFrog:大家開特調托洛思基雞尾酒請別人喝吧...
→ FireFrog:奇怪為什麼我會想到一本黃色書皮生書名叫69的小說
→ jamexz:樓上要說的是”莫洛托夫”雞尾酒嗎？好像沒聽過托洛思基...
推 pikochu:莫洛托夫+1  類似柏油大神的力量XD
→ vixen:請問天下雜誌哪一期?
噓 void:這是三小?
推 FireFrog:原來是我記錯了>"<真是對不起阿
→ FireFrog:托洛斯基是另外一個人=.=  一時把他們想在一起了XD