→ AndrewHuang:如果置入性行銷可以幫地方產業增加能見度沒什麼不好 09/09 21:57
→ AndrewHuang:我不喜歡的是媒體替政治人物做置入性行銷...藍綠皆同 09/09 21:57
推 uus:民視的置入性行銷的確頗嚴重 09/09 21:58
噓 salonshiboo:民視不是中下階層看的?那你看什麼? 09/09 22:10
→ salonshiboo:上次你還沒回答中上階層看哪一台耶 中視嗎XDDDD 09/09 22:11
→ Applebow:我是中下階層阿 哈哈 09/09 22:13
→ Applebow:我上次是根據以往收視率調查分眾報告的印象寫的 如果有誤 09/09 22:20
→ Applebow:我道歉 但我是就事論事希望民視跟整個媒體改進 09/09 22:21
→ Applebow:就我的文章紀錄 中視出錯我也罵阿 所以麻煩你理性 09/09 22:21
→ Applebow:如果連這樣子也要批鬥 證實這個板不是理性的 大不了以後 09/09 22:22
→ Applebow:我少來看這個版 謝謝 09/09 22:23
推 uus:別灰心,我們更需要的是就事論事的熱情朋友一同討論,別灰心~! 09/09 22:25
推 kinnsan:說的好啊 民視事實上置入性行銷手段真的很拙劣 09/09 22:32
推 igarasiyui:專業新聞節目我要推三立的福爾摩沙事件簿 棒! 09/09 22:37
推 advr:講成這樣就不捶茬o版發表意見啦,那研究所課程被研究生、指導 09/09 22:37
→ igarasiyui:今天好像要探討某分屍命案(台灣第一起分屍命案) 09/09 22:38
→ advr:教授批鬥,那研究所是不是也不用去讀了?更何況有些研究生 09/09 22:38
→ advr:還比版上一些鄉民更不理性的所在多有。 09/09 22:39
推 Applebow:我的重點是 希望民視更好 媒體更好 台灣更好 這樣而已 09/09 22:40
推 allenmu:其實民視異言堂算相當不錯的了 09/09 22:54
推 ucs1:民視置入性行銷真的很煩 新聞的品質都因此拉低了 09/10 00:54
推 dotZu:民視置入性行銷非常嚴重 但是至少行銷的部分 都有到當地拍攝 09/10 00:57
→ dotZu:也一定會採訪到當事人再行銷 真實性比一般報導高很多 XDD 09/10 00:58
推 hambear:民視新聞的置入性行銷可能超過還東森 看了真的會吐~ 09/10 01:24
→ hambear:推原po家沒有第四台 我也打算跟進 一個月省五百多耶XDDD 09/10 01:26
推 hambear:寧可拿五百多去捐給慈善機構 也不要間接豢養一堆文化流氓 09/10 01:29
推 sukuku:我也看民視呀,可是我不覺得自己是中下階層 09/10 03:52
推 alees:沒必要噓~不理性的人就甭管他!別介意 09/10 07:48
推 rockk:陰森是置入性新聞的王者阿... 09/10 12:10
推 endlesssong:沒有第四台就沒有電影台可看 如果可以選擇就好了>< 09/10 12:18
→ endlesssong:我喜歡藉由電影來加強英文的 沒有HBO很痛苦吶 09/10 12:18
→ endlesssong:現在吃飯時間我都故意在我爸出現之前先轉到電影台 XD 09/10 12:21
噓 jaybaby:數據分析都不會 自以為理性? 09/11 18:33