Re: [心得] 中天,年代&泣台藉機斂財嗎

[laguna0916 (laguna0916)]

※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言：
: ※ 引述《Killu (Killu)》之銘言：
: : 播新聞就播新聞 藉機撈一筆賺回SNG的成本嗎
: : 中天在投 "你認為靜坐第一天成功嗎"
: : 目前有三萬多人投票 不成功只有兩千多 成功三萬多
: : 每30秒2元
: : 年代 : 阿扁不下台靜坐不終止你贊成嗎
: : 贊成九萬多 不贊成一萬多
: : 三立做一個簡訊民調
: : 問你認為倒扁運動是反貪腐/反本土
: : 一則簡訊10元
: : 目前投票的約有七千人 前者近三千 後者四千多
: : 這些媒體 問個無聊沒建設性的問題
: : 打個字幕 計個票 利用民眾的政治激情 就可公然斂財
: : 更別說裡面還有該台立場的灌票
: : → xainbo:某一台可以傳簡訊到電視台下面的跑馬燈                     09/10 16:23
: : → xainbo:我覺得那個還比較好玩XD                                   09/10 16:24
: : 推 nobody:想太多 那些數字都假的啦 電視台自己按一按而已....         09/10 16:24
: : → Killu:但我相信應該多少還是有無聊的民眾打去                      09/10 16:31
: 中視新聞台
: 扁不下台　靜坐應該持續嗎？  應該：2xxxx人  不應該：好像2,3千人
: 0951的，好像也是30秒2元。
: 說實在的，這還真好賺耶:p



大家不覺得奇怪嗎?

這種東西如果可以反映現實情況  賺call in民眾的錢還沒話說

重要的是  那個數字是真的嗎? 我從2000年總統大選開始觀察至今

被歸類為統媒的媒體  對自己有利的選項經常是差距10倍以上的壓倒性勝利(如上情況)

獨媒只有兩家大的 冥視比較少玩這樣的東西 三立經常是各佔一半 但偏綠意見會小贏

我想請問 都是台灣人在看的電視台  差這麼多是怎樣

這讓我想到2004總統大選開票時 閒著沒事觀察每台開票情況

t台 中天 瘋狂灌票 某台甚至還開到連戰7百多萬票

贏阿扁1百多萬的蠢事

泛藍民眾以為大勝 相當高興 結果才發現被騙了 心情落差可想而知

冥視不敢亂灌 乾脆照中選會開票情況 所以開的很慢

三立則是阿扁微幅領先到最後

虛張聲勢的結果 不但嚇不倒對方 還讓自己的忠實觀眾支持者涓然淚下

這是騙別人還是騙自己?

我想說的是

這種掌控在電視台手中的"選擇題"  到底有多少公信力?

總統大選都可以灌票  那這種東西 只要電腦敲一敲 你愛他多少票就多少票

還要民眾call in 給你賺錢  真是太可笑了

這種"二選一"不但任你控制  還賺民眾的錢  真是1魚兩吃

媒體呀.....別鬧了..........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.213.89
推 dagoma:從2000年開始，"陳水扁"就從來沒有在某些統計中當過總統...
→ dagoma:也因此，給某些候選人一個機會說"陳水扁"灌票、改票
→ dagoma:有些台的票數最後竟然還縮水了...縮了幾千票之多...
→ dagoma:更別說那些台在選舉之前的call in數據，"陳水扁"被打假的..
推 ktblast:不甘心被騙的泛藍還會怪阿扁和民進黨自己做票呢...呵呵
推 forgetta:我必須說 民視的開票沒有照中選會 只是最後有點類似
→ forgetta:民視那次是有灌票的
推 laguna0916:有點類似vs完全不一樣?????
→ kaky:數字是假的那麼就沒有那麼多人去CALLin 自然賺不到錢,如果是
→ kaky:電台自己call in 那還是一樣沒賺到錢,只有數字是真的call 進
→ kaky:電台才真的可能有分到call in 費用
推 manphage:我一直覺得那只是作給廣告商看的另一種收視率調查
→ manphage:別太認真嘛