作者eslite12 (recta sequi)
看板media-chaos
標題Re: [討論] 看不懂這篇報導的意義在哪?
時間Tue Sep 12 00:19:32 2006
※ 引述《Asuma (在世界的中心叫賣愛情)》之銘言:
: "中產階級"在媒體上塑造出來的形象其實是很表象的
: 穿著辦公室服裝,手拿杯咖啡,穿梭在大街小巷中
: 下班後到處吃Taiper Walker介紹的餐廳
: 有錢有閒發展自己的昂貴嗜好
: (某種意義上,符合媒體要求的中產階級只存在於大台北地區)
: 媒體上的"中產階級"其實是中產階級中過得非常優渥的一群
我覺得您的理解有點問題
在台灣煤體上被放大的中產階級(middle classes)之一種 嚴格說起來
是所謂的下中產階級(不要跟來自法文的小布爾喬亞階級搞混了)
也就是領固定薪水的上班族 還有中低階的公務員
不要忘記了 所謂"喝星巴克咖啡 去誠品書局 出入搭捷運"的意象代表的
可能是"喝不起好咖啡 主要是翻雜誌和買大眾書籍 在都市不超過兩代"
(當然這些話都反面解釋都是沒意義的 單純討論煤體嘗試營造的形象)
一直以來 台灣煤體放大的中產階級都是這種生活不一定比較優渥的人
(考慮到階級複製後 甚至可以說是中產階級中生活比較差的一群人)
原因我覺得也很簡單 政治 加上與政治地景有同一性的多數記者的階級認同
至於那種子女讀康橋小學的(喔我不是在諷刺某個愛喝酒的政客) 沒有錯
他們也是多數煤體追捧的對象 但他們在任何意義上都不是任一種中產階級
捧紅他們只是為了提供下中產階級的角色模範 就像所謂上中產階級的模範
這幾年以來都是以鄭宏儀為代表(看過天母高島屋門口掛的那些大海報嗎?)
這是商業的 跟上一段煤體的政治訴求不一定相關 但同樣是階級認同的結果
所以自由時報跟中時都常宣稱他們是中產階級最愛的報紙 在某些意義上他們都沒錯
因為這是水果報趕不上來的 就跟歐洲中產階級不敢看英國<太陽報>或德國<畫報>一樣
--
Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.10.108
推 Asuma:原來如此,難怪媒體定義的中產階級都有很重的"台北味" 09/12 00:41
推 eslite12:所有的中產階級都有台北味 只是意象的問題而已 09/12 01:07
→ eslite12:畢竟你要一位深藍外省第二代苗栗上班族拿杯星巴克很怪啊 09/12 01:07