推 going70:被中國歸類為外國的台灣媒體<-這邊是寫港澳台一體適用才對 09/12 15:13
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: RickDiaz (里克 迪亞資) 看板: CrossStrait
標題: Responsible China?
時間: Tue Sep 12 15:03:11 2006
■ 劉秀瓊
中國近來制定新辦法，規範外國新聞通訊社在中國境內發佈新聞信息，須經官方的新華
社批准，並由指定機構代理，不得在中國直接發展新聞信息用戶。可笑的是，台灣、香
港和澳門在新辦法中變成「外國」，媒體也按外國通訊社的辦法管理。
這是中國自逮捕新加坡「海峽時報」駐香港特派員程翔、起訴「紐約時報」駐北京記者
趙岩、拘禁人權律師陳光誠與高智晟之後，進一步鎮壓言論自由的舉動。
台灣的媒體對中國打壓言論自由的舉動似乎無動於衷，但美國的主流媒體除了批評自己
的總統之外，也對北京打壓言論自由的舉動不以為然。華盛頓郵報（The Washington
Post）在八月卅一日的社論中即以「速審速決」（Kangaroo Express）為題，強烈質疑
中國持續鎮壓言論自由，是否有資格舉辦二○○八年奧運？隨後又在九月六日的社論中
進一步以「中國是負責任的國家嗎？」（Responsible China?）為題，批判中國駐聯合
國代表王光亞針對解決蘇丹種族滅絕危機的提案是助紂為虐。
反觀台灣國內媒體，在台灣採訪新聞是一條龍，「知的權利」不容侵犯；派到中國採訪
則變身為一條蟲，「黨的指示」成為守則。之前國內媒體處理蔣渭水高速公路雪山隧道
與青藏鐵路通車的新聞，即為一例；對前者多方質疑、批判及嘲諷，對後者則驚嘆、讚
美、肯定，似乎青藏鐵路通車就不必考量環保、行車安全與生態變化，也不必考慮大批
漢人移入西藏、西康對當地少數民族所造成的衝擊。
看到中國新出爐的管制言論措施，倒也適用於施明德所說的「惡人無膽」。可悲的是，
被中國歸類為外國的台灣媒體卻無言，只能依靠真正的國際媒體來聲援了
(作者為電視新聞編譯)
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/12/today-o3.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.88.95
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.88.95