Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?

[wedieyoung ()]

※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言：
: 其實我覺得大悶鍋是個好節目
: 裡面的人物常常還會虧自己
: 觀眾笑一笑之後
: 或許會比較輕鬆看待藍綠之間的對立
: 把嚴肅的政治輕鬆一些看待
: 像以前的汪笨湖
: 或是施主席的轟趴
: 都很好笑  笑完之後
: 也會讓事情變得比較輕鬆一些
: 我覺得這樣的節目
: 是會降低政治上的對立的

你說的沒錯,
悶鍋的確在政治緊張之際,提供民眾很好的紓解,
但是如果取材不夠平衡,這樣的娛樂效果會逐漸消失,
變成醜化單方政治人物的工具.

悶鍋在政治新聞的取材上,的確是稍嫌偏頗.

以施主席的轟趴為例,
這個系列可以拿總統的弊案開玩笑.
但是施主席的情史,或是施主席的倒扁動機等等,卻從來沒有被拿來當過題裁.

ㄧ個政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定黨派的醜化工具,
在取材上應該要比例恰當.

施主席的轟趴一開始的確令人莞爾,把笑點集中在發票和弊案,
但是,連做了7集都把笑料集中在這一點,
而完全略過了施主席本身可以拿來做為笑料的個人爭議性,
整個系列就淪於醜化單方,很容易就可以看出來"悶鍋"的政黨傾向.

施主席系列其中一種可能的發揮,就是把抗議靜坐搞笑成"施主席的個人轟趴",
諸如紅衣派對,凱達格藍夜市三度開張等等.
把笑料平衡分給藍綠雙方,這才有調節政治緊張的效果.

國外MTV台有一個很紅的人偶模仿秀系列:"名人殊死戰".
(Celebrity death match), 讓雙方人偶在拳擊擂台上互毆,搞笑.
設計的台詞令人莞爾.
兩邊對決的人物都狠狠的被消遣,沒有偏袒哪一方.

我認為,這樣的娛樂效果才是比較舒坦的.
畢竟雙方都被惡搞諷刺了,沒有醜化單方的嫌疑.

提到醜化,
"悶鍋"惡搞或是醜化新聞人物也是有選擇性的.
對某陣營的政治人物的惡搞都僅限於 "扮相",
但是對另一陣營的政治人物卻著墨甚深,
不只扮相和言談舉止,還包括發言內容,政治理念等等.

目前的倒扁抗議也有很多豐富的笑料,
不只是決策過程,或是抗議過程的花邊新聞(例如:第三性公關金剛巴比倒扁,3歲小娃倒扁)
但是悶鍋還是選擇性的"不呈現".
這是我個人比較失望的.

這是怕犯眾怒嗎?

事實上,不論消遣哪一邊,都有可能犯眾怒.
但是只要夠好笑,定位成模仿秀,我相信沒有人會有異議.
很多泛綠的觀眾看了"施主席的轟趴",也是笑翻天.

如果說,泛綠的觀眾能夠包容以陳總統為題裁的笑料,
那麼,泛藍的觀眾也應該能夠欣賞"施主席的凱達格藍夜市"這樣的笑話才是.

怕的是,節目製作底下包藏著禍心,
娛樂變醜化,搞笑變鼓動,幽默變惡意嘲諷.這就值得檢討了.

每每看到高凌風參與表演,我都膽戰心驚.
深怕這個全台灣收視率最高的政治模仿秀節目染上色彩,
變成某一陣營的醜化工具.

最近看完施主席的轟趴,一連笑了好幾集,
笑玩才猛然發現,
這似乎是鼓動人民上街頭的另一章.
本質和隔壁台的泛藍名嘴沒有兩樣,只是打著娛樂的旗幟罷了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.32.139
推 freewash:"馬英九的美麗與哀愁"也一直沒有出來 有點失望
推 kaod:"名人殊死戰"是粘土動畫,不是人偶。
推 flysonics:轟趴中間也是有以倒扁總部內部不合來當笑點的啊??
推 Kazamatsuri:比例問題 不應太過懸殊 （那好像也才一集而以？ @@"）
→ yellowst:不過是各綜藝節目
推 allenmu:也是很藍的綜藝節目XD
推 ignisfatuus:第三性公關金剛巴比倒扁 今天出來了XD
推 ilove1530:借轉謝謝:)
推 tonyselina:其實台灣藝人的屬性就偏某方 我覺得不強求啦
→ tonyselina:只不過愛看的人少講他是中立的節目就好了
推 bordergogo:悶鍋一直都是很藍的