Re: [心得]台灣媒體問題，要政策解決，請別再吵意쌠…

[hambear (每人皆有知亦皆無知)]

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：

: 最重要的重點仍舊在．．．
: 國家(包括早期國民政府與今民進黨執政)的「資訊與傳播政策」不明確，
: 甚至毫無規劃的開放。
: 執照的濫發以及無完善的執照審核與退場機制，
: 媒體的商業市場，早已經超過自由競爭的限度，而是過度競爭，到了彼此死鬥的境地
: 媒體政治立場的極度偏頗、新聞的搶快、錯誤與不加以查證、
: 記者對於受訪對象的不尊重、新聞內容的羶色腥、新聞廣告化與置入性行銷、
: 記者本身的專業與勞動權益受到剝削與逐步式微....等等
: 不一而足的問題
: 源頭全部起自於過度的商業競爭市場

我覺得應該推動大家剪掉有線電視吧~
台灣的有線電視普及率高得嚇人
有線電視也幾乎成為每家必備
但
為什麼我一個月要花500~700看電視
有那個價值嗎?

相信大家都有做在電視機前轉了近百個頻道
卻沒有想看的節目的經驗吧

事實上
我們根本不需要那麼多電視節目呀~
有人只是要看股票    那無線數位台也有財經台呀~
有人只是要看日劇    那也只需要日本台 或寬頻網路 或直接去買影碟~
有人只是要看棒球    要看王建民 直接看無線台就好了
                    要看中職看網路電視也可以看網路電視
有人只是偶而看新聞  那無線數位台也有新聞可以看呀~~

剪掉有線電視
讓有線電視頻道商  系統台用值得我們看的節目求我們來裝機
讓有線電視頻道商  系統台用合理的  使用者付費
                                             而非統包  來求我們裝機
讓有線電視頻道商  系統台用值500~700元的商品  求我們裝機

除了discovery家族頻道 等部份頻道
我實在想不出非得裝有線電視的理由
除非就是想看新聞台

至於電影台  我覺得 一個月500~700可以去百視達搬多少電影回家看呀
更何況許多人又裝有線電視  又去租電影  不是多花了一次錢?!
不需要再花冤枉錢吧~~

暫時撇開合法性不說
更何況只要有網路  還是有很多線上收看可以選擇

想想500~700/月 可以讓自己有什麼
存起來
一年就有6000以上耶
拿來 多買點衣服 或更新電腦 買數位相機 吃好幾頓大餐....
何苦白白送給濫節目製作單位花??

至於大大擔憂的板上嘴砲氾濫的問題
我倒是覺得會上版的起碼多半曉得媒體的劣質與不可信
我想
即使投票給綠軍的人 也不會袒護民視的置入性行銷氾濫的問題
即使投票給藍軍的人 也不會認同中天的劣質／聳動新聞行銷策略

樂觀點想
越觀察媒體  越批判媒體
可能更能讓自己忠於自己的立場  而非意識型態掛帥 或忠於媒體的立場

我家現在已經不繳有線電視錢了
套用媒體的標準報導範本
想想有那麼多小孩沒有錢繳營養午餐
一戶一年6000元足夠多少兒童吃營養午餐,能夠幫助多少清寒家庭。

剪了你家的有線電視吧~~

--
功不唐捐，
最後該得到的不會少你一分，
不該得到的也不會多你一分．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.50
推 mymaktub:在現在有線電視市場被壟斷的情況下 只能消極的剪斷..
推 fosura:我們家一直都沒裝耶 這叫做先見之明嗎?︿(￣︶￣)︿
推 Executor123:我們家以前有偷裝,後來覺得沒什麼好看的,乾脆就剪掉了
推 dish:棒球並不是只有王建民而已
推 redsox2:要大家剪掉第四台可能有點難..曲高和寡
推 littleplant:裝數位電視就好了 我也覺得我不需要有線 有公視就好了
→ tonyselina:數位+1