推 flysonics:此文內含太多"可能"字眼 .......這........ 09/13 11:05
推 fosura:而且倒扁人數不一定等於靜坐人數喔 09/13 11:07
推 tinmar:內含太多"可能"? 僅有兩個"可能" 09/13 11:15
→ tinmar:說"可能"自然是不願意百分百自以為是的斷定 09/13 11:16
→ tinmar:總統投藍有6百多萬 倒扁人數當然不一定等於靜坐人數 09/13 11:18
→ tinmar:但媒體全力造勢 也僅九萬人參與0909遊行 可見媒體自HIGH 09/13 11:19
推 flysonics:那...所以說這篇文也不盡可信了嗎?? 因為都是可能.... 09/13 11:19
→ tinmar:結果不如預期 但媒體還繼續HIGH 可見其動機可議 09/13 11:20
→ flysonics:關於收視率這種數據化的東西 應該要樣本數較多才會準吧? 09/13 11:21
→ tinmar:沒寫可能不代表可信 寫可能不代表不可信 09/13 11:21
→ flysonics:所以說信不信還是在個人的問題了嗎?? 09/13 11:23
→ tinmar:否則可能一詞乾脆廢掉不用 因為會產生"不盡可信" 09/13 11:22
→ tinmar:要看文章脈絡來看可不可信 09/13 11:24
→ flysonics:可是這整篇文幾乎都是可能耶= =|| 不能以已確定的東西來 09/13 11:24
→ flysonics:討論嗎 我覺得這樣會比較可靠..... 09/13 11:24
→ flysonics:比方說 橫切面的對於觀眾的各種差異性的數據之類的... 09/13 11:25
推 tinmar:樓上 我只能說悉聽尊便 09/13 11:26
→ flysonics:原來是這樣啊 我懂了 謝謝T大 ^^" 09/13 11:27
推 weikywu:推論蠻合理的。 09/13 12:01
→ lostt:第一段說：民眾會在各頻道中轉來轉去 09/13 12:03
→ lostt:第二段說：三立民視的固定收視群只看戲劇不看新聞 09/13 12:06
推 tinmar:樓上我沒說"只看戲劇不看新聞" 我是說"不會很想去看新聞" 09/13 12:09
→ tinmar:在各頻道中轉來轉去與鎖定新聞頻道是不一樣的 09/13 12:10
推 lostt: TVBS-N、中天、中視的收視戶則是只看新聞不看戲劇 09/13 12:11
推 tinmar:那是樓上你自己說的 09/13 12:13
→ lostt:所以說...劇戲台的收視分佈=族群分佈 與 新聞收視無關囉? 09/13 12:12
→ tinmar:應該說某些觀眾以看新聞為主以看非新聞為副 某些觀眾反之 09/13 12:13
→ lostt:(不過話說我學弟--20yrs，有女友--之前還挺愛看霹靂火- -) 09/13 12:14
推 lostt:恕我愚昧，我實在看不出其中的邏輯相關性~"~ 09/13 12:26