推 flysonics:這篇有就事論事啊XD 鼓勵性的推一個!! 09/13 15:13
推 achu520:推 09/13 15:14
推 flysonics:不像某篇什麼報導扯一扯都可以扯到倒扁..(= =|||)rz... 09/13 15:16
推 nosweating:推 09/13 15:44
推 yichfe:PUSH 09/15 23:54
※ 引述《flysonics (阿華)》之銘言：
: ※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: : 你碼幫幫忙，訪問微軟、如何在伺服器維修的情況下能夠上線
: : 這些都在前半部報導中，然後你問為啥後半部沒介紹....
: 你會這樣反問我 表示你也覺得後半段的報導有點虛吧??
: 問題就在於自由花了整整半版的版面報導關於msn的事情
: 這樣我就覺得很奇怪了 對報社來講這麼寶貴的版面
: 半版的新聞卻有一半是報這種東西...........
: 不管怎樣 我都看不出來後面那一段報導的價值除了娛樂性還有什麼??
: (而且有沒有娛樂性還是見人見智的問題)
其實我也覺得這是記者們普遍的通病...還有眾多戲劇台的通病...---自以為幽默可是觀眾看的很痛苦...
: 有空的話我想你可以看看關於置底那篇前CNN特派員的發言
: 然後再自己想一想 這樣的報導真的值得你這樣的護航嗎??
我覺得正如你所意指的"你們兩人所針對的根本不一樣"
你指的是此篇報導後面的空虛
h大指的是前半段有用的內容
我應該沒說錯吧...如果你連前半段都否定掉的話我可能也會出動噓文...
: : 如果王建民先發六局退場後，有人九局上問為啥王建民沒上場
: : 這會不會太歡樂了些？
這點差很多...我記得這場是王先守下分數,所以縱使後面沒有上場仍有功勞
可是阿...沒有內容大不了可以把版面縮小節省紙張
: : 生活新聞為什麼一定得硬梆梆的？這些報導也都是真的現象
: : 又不是亂掰的。影劇版裡面也一堆藝人搞笑的事件，難道這些都不能寫？
: : 那星座預測、漫畫影劇介紹都去死死算了
: 喔 我不知道你是怎樣想的 但是影劇版內一堆無聊的八卦對我來說真的很無聊
: 你也可以去爬爬前面的文看看有沒有人這樣罵的
嗯...其他人我是不敢說,但是我個人"非常""異常"討厭記者大剌剌的干預國民(包括普通民眾與公眾人物)
私生活的現象
因此...藝人本身願意(主動告知)報導出來的(比如參加某節目出糗這類無傷大雅)可以接受
飆車追逐緋聞對象我可是一點興趣也無
因此他說到"星座預測、漫畫影劇介紹"當然也是可接受範圍
所以你所謂"八卦"你們倆可能又再偏離一次方向
: 如果你真的覺得報導純粹為了娛樂性可以犧牲四分之一個版面的話
: (至少連副刊都不敢拿與本文無關的插圖填這麼多版面啦)
: 那是你的自由
: 我本來就是針對這篇報導後半部的過於空洞發言的
: 請看清楚我說了些什麼再來戰
至於這個...我會說自由對於這是可以一則以喜一則以憂
當別的報還被網友罵說"取的題材過於專一"時
他的批評已經可以提升到內文品質層次,這是以喜
但是內容和一般主撥一樣空虛,代表有很大的改進空間
這就是以憂
不過如果自由記者看到這也沾沾自喜的認為"至少沒比其他報爛"
那同樣也沒救了
: : 突然想到黃光國說看漫畫像吸大麻，我想您一定會認同他說的
: 是啊 我家目前還放著全套的連載中的柯南.死神......等漫畫
: 我媽每次叫我不要買了我還會跟他吵一架
: 這樣說來 我不得不贊同"看漫畫像吸大麻"的說法呢 XD
漫畫個人認為還真是"精神毒品"呢...幸好我沒上癮XD(不過電腦上癮恐怕也是沒救= =)
還有阿...個人完全不認為這則新聞沒有存在價值
無論讀者之不知道MSN
多一點現代生活的知識本來就不是錯誤(當然也不包含你最後推文中的邏輯問題,至少以我的判斷這推論有問題)
而且放在生活版也不是大剌剌的擺在頭版,當然是合理的
接下來就模仿某些政治衝腦的人
"我論這篇被政治衝腦的說是自由護航文的可能性"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.124.91