[表揚] 學生登台倒扁 學者:激情過後 將承受大壓力

[going70 (可惜不是妳)]

這篇論調 不知道在某些人眼中 是否又是代表另一種涵義?
只是我覺得 這篇算是還滿中肯的文 當激情過後 是否只能點起事後煙?

==============================================================================
學生登台倒扁 學者:激情過後 將承受大壓力
中央社 2006-09-13 20:09

（中央社記者劉嘉韻台北十三日電）「反貪腐倒扁靜坐」活動在凱達格蘭大道進行幾天以
來，不斷有學生穿著制服上台公開發表「倒扁」言論，經過媒體炒作，學生「倒扁」言行
成為社會關注焦點。部份教育學者認為，學生穿著制服「倒扁」只能代表個人，並非代表
學校整體，但學生在激情過後，將獨自承受面對孤獨的壓力。

反貪腐靜坐九日在凱達格蘭大道展開，十一日是活動展開後的第一個上課日，當天下午，
一名台北市建國中學學生穿著制服，登上活動舞台發表「倒扁」言論，此後不斷有學生穿
著制服，利用放學後時間前往現場參與活動，昨天甚至有一名小學生，登台朗誦三首自己
做的倒扁打油詩，這些學生的言行經由媒體炒作，成為社會焦點。

長期關懷台灣社會與弱勢團體的暨南大學教授李家同指出，台灣是個言論自由的多元社會
，就算學生穿著制服參與靜坐活動，或是公開發表倒扁言論，「並沒有什麼了不起」，不
值得社會重視。

他認為，學生與一般民眾沒什麼兩樣，並不具特殊代表性，就算穿著制服上台，也僅能代
表個人，並不能代表全校學生或學校，「就像一名教授常常公開發表談話，只能代表教授
個人，並不代表學校發言」。

李家同說，學生可能放學後「來不及換下制服」，就前往凱達格蘭大道參與活動，在尊重
自由的前提下，這樣「也沒有什麼不對」，但是軍人穿著制服參與「倒扁」，是絕對不行
的事情。

對於小學生公開發表「倒扁」打油詩，成為「倒扁」民眾心中的「小英雄」，李家同對此
相當不以為然；他說，這名學童年紀小，讓人質疑是否具有政治判斷力？還是受到大人的
煽動、影響，才有如此舉動，但姑且不論這名學童還是小學生，不論任何人，公開散播激
烈、刻薄的言辭，都是非常不妥的行為。

曾是「野百合學運」成員的中山大學政治經濟學系副教授劉孟奇，對學生「瘋倒扁」的現
況，感到憂心；他說，這些登台發表公開「倒扁」言論的學生，一時之間或許成為媒體寵
兒，但學生可曾思考他們的所作所為，是否有十足正當性。

劉孟奇指出，學生參與「倒扁」活動，尤其是建中、北一女中等名校學生穿著制服，發表
公開言論，自然受到群眾、媒體的關注，但他以「過來人」的經驗，認為這些學生在激情
過後，回歸正常生活時，將獨自面對孤獨的壓力，承受相當大的心理代價。

他說，不要責備學生單純的思惟，但學生並不了解政治爾虞我詐的生態，也不懂媒體炒作
將帶來衝擊，在「學生瘋倒扁」現象中，最應被譴責的，是不負責任的媒體，「這些媒體
只是將學生當作炒作議題的工具」，這與剝削「童工」行為「沒什麼兩樣」，不論任何媒
體，都不應做出炒作學生議題的殘酷行為。

劉孟奇建議，學生參與公共事務，應透過理性、思辯的群體對話，而不是透過極端、非理
性的民粹行動，博取短時間的社會關注，學生也唯有透過成熟的公共參與模式，才能體會
民主的真諦。



--
　走了啦！別丟人現眼了　
　　　　　　　　　　　　　　\　　　　
　　　　　 ○︿_　　　　　 - ┌╮　
　　　　　／友　○／　　 　 /└┘    再一篇就好！再一篇啊啊啊！
　 　　　　√＼〈原＿　├┐ ｜￣｜　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.245.33
推 ccl007:原PO轉去分享版吧!
推 murraya:好文
推 lostt:推  親綠學者真的可惜了，有思辨、有理性、有代表性，偏偏被
→ lostt:施總部的錯誤策略給淹沒(小小發點政治感想，請別鞭太兇~"~)
推 alliao:說的好啊
推 isaacc:劉孟奇搞台大學運的，整天就想領導別人。站上台的學生<
→ isaacc:不一定有這款台大學運思維阿。另外劉是念經濟的，是馬永成
→ isaacc:的好伙伴，這時當然出來護航啦，還對教育問題發表『高見』.
→ isaacc:好像當初在台大搞的那套都忘記了，果然是換了位置換了腦袋
推 weichia:原文不是寫說「過來人的經驗」嗎..我覺得還ok
推 isaacc:劉的思維暴露了當時呆大學運份子喜歡爭領導權的習慣
→ isaacc:不管爭到還是沒爭到，繁華落盡後自然會覺得失落無奈阿。
→ isaacc:但這次的學生沒有這種心態與負擔，他們只是說出自己的想法
→ isaacc:所以請劉放心，這些小朋友不會像他當年分不到位子而失落的.
→ isaacc:其實以前劉算是那群中比較不錯的了，但今天這篇護航文章
→ isaacc:讓我感到很無奈...沒看到連羅文嘉都電電不說話了嗎？
推 Thirteen:學生早點被騙也是好事 總比晚來被利用好
推 neowaiter:看文章就看內容, 怎麼老是有人喜歡看作者的內容? 囧>
推 qwepo:聽到那個學生說"台灣人民賺的錢都被陳水扁A走"後面就甭聽了
推 CTHsieh:唉, 可憐的學生只收到單方面的資訊...
推 railrail:可不可以對事不對人？難道一定要像文革一樣嗎
推 FrankPallas:I兄一劈頭就先定調劉先生搞學運愛領導
→ FrankPallas:先把這個人來歷罵一頓，再來說他的話沒道理
→ FrankPallas:我不知道I兄的來歷，但I兄的批評活脫脫像個記者
推 danieljaw:李家同這次還蠻客觀的
→ moonfish:對這種新聞已經忍無可忍了.............................
→ moonfish:把全國民眾當成白痴是怎樣！！
推 peddler:來論述，來辯論阿，我跟那些學生下戰帖!
→ peddler:我懷疑他們根本沒有論述能力! 只會喊爽!
推 hlchan:p兄冷靜點，學生的態度，多少反映父母的價值觀
→ serrier:這一篇文章只有一點說對了.政治人物爾虞我詐