Re: 對學生倒扁的新聞有點不滿

[keepstudying (keepstudying)]

※ 引述《peddler (V for Vendetta)》之銘言：
: 我實在很不滿意
: 什麼時候沒有選舉、罷免、創制、複決權的高中生、國中生、小學生
: 可以在媒體上面講倒扁那麼大聲
: 今天如果大學生嗆倒扁，我完全沒有意見
: 可是現在都是沒有公民權的學生搶奪新聞的政治版面
: 硬要說言論自由也是拗得過去
: 但是不合理阿
: 穿個制服講話就可以那麼大聲嗎
: 新聞怎麼都不給其他有政治實權的公民那麼多鏡頭和版面
: 更不要說其他不倒扁的人，根本沒有言論空間了
: 幾個中學生講話，一直放大放大放大，憑什麼? 太不像話了!

  其實我有點不同意原PO的說法
  雖然高中生、國中生、小學生都尚未超過有公民權利的年紀
  但他們依然有可以發表任何意見的自由
  即便這些小學生搞不好連倒扁或為什麼倒扁都說不清楚
  但你還是可以暢言你的想法～這不就是台灣的自由可貴之處嗎?

  但我真正不認同的地方在於「新聞價值點」的擷取
  當一名記者跟一位攝影師到了現場後
  人少的地方拍不拍?不拍～因為沒有攝影價值
  因為拍了會降低大眾對「倒扁」這則新聞的關心程度
  台大醫院的病患受到這些噪音影響的心聲拍不拍?
  還是不拍～因為這則新聞可能無法繼續將「倒扁」這則新聞如同拱豬拱起來
  鄰近學校因此受到的困擾去不去問?去不去拍?
  一樣不拍～道理跟上述都一樣～

  當你選擇去拍非常少數案例的建中學生穿制服上台發表言論時
  但你卻選擇不去訪問許多穿者北一女制服或建中制服學生對這樣活動造成他們困擾～
  當你選擇去拍一個孩童念打油詩
  但你卻選擇不去深入訪問該名孩童是否真瞭解何謂倒扁或為什麼要倒扁～

  為什麼新聞記者不敢呈現這個活動另外一個真實面?
  而是順者非常少數人的激昂情緒而選擇性報導
  這並不是我個人的挺扁或倒扁想法
  而是新聞也該呈現這個活動對當地環境造成多少困擾～這樣才是一則公平的報導

  選擇性的報導經由全國電視播放出去後
  會變成一種假象～讓收看電視的人營造錯誤的想法
  如果你看我的文章到這裡正準備講「這一定又是批者反媒體皮的綠骨人」
  那就錯了～我只是在說明也許這社會挺扁跟倒扁的民眾都不是絕大多數
  而是希望這社會寧靜～希望這社會經濟維持發展～管他倒扁或挺扁~~
  希望別打開電視都是那些鬼新聞的人才是真正多數人

  就像是新聞報導做了那麼多次民意調查、給了那麼多次民意調查數據
  卻從來不敢做「你對目前台灣新聞的想法為何？」的調查
  也從來不去做「你對台灣政治是否還有興趣？」的調查
  難道是怕做了調查發現原來真正愛看政治的人盡量遠遠小於不愛看政治的人??
  難道因此怕往後新聞市場必須捨棄政治這塊「重口味、好臆測」的領域
  而必須重回需要付出心力調查及查證的優質新聞嗎?

  過往會說是因為民眾愛看才做這種重口味且收視率走向的新聞
  但如果新聞從業人員有機會重新調查民眾口味是否改變?
  卻不去做調查～卻仍然做這些無聊、低層次的新聞時
  究竟是蛋生雞或雞生蛋的問題似乎便有了答案～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.46
※ 編輯: keepstudying    來自: 140.120.102.46       (09/14 09:30)
推 leonian:媒體只選擇他們喜歡的!
推 flysonics:推~~"為什麼"及"另一面"才是最重要的
→ Lowrider:不就是拍到沒東西拍 亂拍 然 後搞的煞有其事...
推 neowaiter:倒數第三段三派的人數沒調查比較沒說服力, 其他都蠻好的
推 bordergogo:說得中肯
推 pig:我期待有人會出來"保障小狗倒扁的權利" :p
推 peddler:就請那些號稱「名校」的同學褪下代表學校榮譽的制服
→ peddler:不要穿著以為龍袍加持，大放厥詞，可是看起來像在背台詞
→ peddler:再看小學生，是誰讓他們把意識型態變成書包背去學校的？
→ peddler:最後，記者應該找未成年的學生做深訪嗎？ 他們有言論自由
→ peddler:但是不代表他們可以針對任何事情在電視上發表看法
→ peddler:gatekeeper幫幫忙，有在過濾嗎？ 那要不要請未成年學生
→ peddler:談談他的性經驗，好讓其他學校也來拼場一下？ 模仿效應！
推 nosweating:高中生不說 現在很多小學生蓮基本邏輯觀念都不好
→ nosweating:這樣的演說 只是反應家長價值觀 以及成年人的利用工具
→ peddler:文化大革命，此風不可長。 文革也強調言論自由，不是嗎？
推 peddler:我們來修法好不好？ 15歲以上可以投票
推 pig:小學生還沒學邏輯啊… 不過至少還會講話，懂不懂自已在講什麼
→ pig:那就不知道了，不過那個嬰兒和小狗是什麼情況？
→ serrier:大人也不一定有邏輯啊..政治人物都一樣啦
推 littleplant:可以看到一堆激情演出，不見理性思維～悲哀！！
→ littleplant:這就是台灣教育～為什麼反扁不一定搞清楚 只要爽就好