› 看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
作者BlackCrazy (B.C.)
看板media-chaos
標題[資訊] 誰說部落格沒有好文章？
時間Thu Sep 14 11:25:13 2006
轉載至阿孝札記 http://www.ashaw.org/2006/07/post.html 轉這篇的原因，是我覺得新聞品質越來越爛，相對於一些部落格文章用心經營，形成強烈 的對比，我知道，部落格再怎麼樣都無法取代大眾傳媒的功能和影響力，但是藉由優質部 落格文章的閱讀，可以提升閱聽人辨讀新聞的能力，瞭解關於同一議題提供有別於新聞報 導的另類思考角度，更加充實、客觀、有深度，通常好的部落格文章內容及論述遠比如今 新聞流於表面、模糊的焦點好很多，提供大家參考～ 順便推薦幾個社會書籤網站對於媒體的議題 HEMiDEMi共享標籤 http://0rz.net/321S1 del.icio.us http://del.icio.us/ashaw MyShare智邦生活 http://0rz.net/721Tk PChome Search2.0 http://0rz.net/ae1QI ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 誰說部落格沒有好文章？ 近來，蘋果日報老闆黎智英和暨南大學教授李家同先後對部落格文章提出質疑。黎智英說 ：部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪 裁、判斷、文字修飾，文章可讀性大都不高。李家同則表示，部落格文章有不少不合邏輯 ，也沒有經過篩選與修改，反而受到年輕人的喜愛，非常糟糕，他認為許多大學生的文章 主旨不明、前後矛盾，可能與此有關。 黎智英和李家同的觀察不能算錯，但卻不夠全面。的確，在全球數千萬、台灣數十萬個部 落格中，充斥著許多深度不夠、邏輯不通、可讀性不高的文章，但其中同樣包含不少有深 度、夠嚴謹又清新可讀的佳作。這就好像現在的大眾媒體，既有讓人搖頭的報導，也有讓 人驚喜的傑作。我們不該因為有濫竽充數，就全盤否定其價值，而應該積極地設定標準、 想好方法，發掘更多好文章來利己利人。 首先，一篇文章好壞，不只看它文筆優劣、內容多寡，更重要的是，它對讀者有沒有用， 也就是能否幫助人們解決切身問題、增長專業智能、瞭解社會脈動、提升人生境界。每個 人面對的問題不同，想要讀或需要讀的文章也不一樣。從這個角度看，大眾媒體偏向迎合 多數人口味，甚至以炒作煽色腥新聞刺激閱聽率，很難真正滿足讀者的多樣需求；反倒是 部落格，題材之廣多如繁星，從同志法學到NBA球卡都有人用心耕耘，而且部落客通常為 興趣而非利益寫作，字字真誠，讀者比較能夠從中找到對味又有益的訊息。 其次，要在部落格圈發掘好文章，一點都不難。在台灣，除了自行搜尋對味的部落格之外 ，你還可以到MyShare、HEMiDEMi等社會書籤網站去逛逛。這兩個網站都有數以萬計的使 用者，使用者將各自在網路上看到的好文加入書籤、與大家分享，你可以看到最多人點閱 、或最多人推薦的文章。你也可以邀集同好，集體編選特定主題訊息，如HEMiDEMi有「城 市，建築與設計」、「NCC Watch」、「創作與出版」、「教育文摘」等等群組，選文質 量俱佳。 MyShare還邀集數十位廣受信賴的部落客，每天編選藝文、公益、評論、女性、資訊、音 樂、親子、居家、美食、旅遊等領域好文，他們在各自領域的專業程度、選文的廣度和深 度，與大眾媒體相比，有過之而無不及。此外，許多部落客個別推薦、轉寄、轉載的文稿 ，也不乏讓人眼睛一亮的好作品。 第三，越多人推介、點閱的部落格文章，受到越嚴密的檢驗、越多元的補充，正確性、深 度和廣度都會同步提升。大眾媒體的報導，頂多經過數個小時、五六個人的檢視，就公開 發佈，成了不能修改的定稿，即使閱聽大眾發現有失實或不當之處，媒體也往往拒絕認錯 ；相對的，部落格文章，必須永久接受讀者的檢視，讀者若發現內容或邏輯有問題，可以 立即貼文回應，部落客通常會立即解釋或修正，讀者若知道部落客沒寫到的相關訊息，也 會主動提供，補強深度和廣度。這種集體智慧編修出來的文章，品質絕對不輸大眾媒體。 過度貶抑或肯定部落格文章，都是危險、又沒有意義的事。幫助讀者建立鑑別文章優劣的 標準、引導讀者用最簡便方式尋找和分享最有益的文章、以及鼓勵讀者集體檢視、修正、 補充部落格文稿，才能帶動良性循環，讓部落格好文越來越多、讀者收穫越來越大。 -- 惡(劣)質媒體全記錄 萬人連署反惡質媒體 公視晚間新聞(週一-週日 20:00) http://0rz.net/fa1Kt http://savenews.tw/sign 全球現場(週一-週五 19:00) 拒看三粒/冥視/中國天空/TVBullShit/年袋/陰森.拒絕腦殘媒體 媒體改革請由自家台的節目開始... 給全國人民一個優質的視聽環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.83.190
→ flysonics:超中肯的啦!! 不過...文章好像重覆貼了兩遍...?? 09/14 11:32
改好了，不小心複製兩次 ※ 編輯: BlackCrazy 來自: 61.231.83.190 (09/14 11:36)
推 Asuma:李家同自己寫的東西也是漏洞百出,還自以為邏輯比大學生好 09/14 11:36
→ Asuma:"讓高牆倒下吧!"寫得多漂亮 09/14 11:38
→ Asuma:結果921一震,暨大的牆還沒倒,人就先跑了XD 09/14 11:39
→ Asuma:之前評達文西密碼的文章也是,李教授...你真的是資訊博士嗎? 09/14 11:41
推 cocolico:樓上的,我不喜歡李家同,但是你第三行推文 09/14 12:01
→ cocolico:跟白癡妓者造謠何異? 我就是當時大四的暨大學生 09/14 12:04
→ cocolico:看到現在還是有人拿這件事罵暨大學生,我覺得很憤怒!! 09/14 12:06
推 Asuma:當時比暨大受損更嚴重的中小學都繼續在裡面上課了 09/14 12:07
→ cocolico:很好,你想戰我就跟你戰到底 09/14 12:08
→ Asuma:大學生就該高人一等? 再說搬到台大上課是李家同的決定 09/14 12:08
→ Asuma:跟學生意願又有什麼關係? 09/14 12:09
→ cocolico:你認為全大學包括一千多個大一僑生全要在埔里幫忙救災嗎 09/14 12:09
→ cocolico:還是資訊學科通通用紙筆寫程式就好了? 09/14 12:11
→ cocolico:土木系的都別做實驗就可以畢業了? 09/14 12:12
→ cocolico:你認為我們應該全體死守埔里才能表現愛埔里的情操嗎? 09/14 12:12
→ cocolico:看到這種跟蔡姓立委一樣嘴臉的我就一肚子火 09/14 12:14
→ cocolico:大學沒有什麼高人一等的,我們只想正常的完成大學學業而已 09/14 12:15
→ cocolico:就這樣! 而且那時團契跟童軍團等有能力的社團都有幫忙救 09/14 12:15
→ cocolico:災,白爛媒體不報你就當作沒發生了嗎? 09/14 12:16
→ Asuma:電力根本不是搬走整個學期才能解決的問題 09/14 12:18
→ cocolico:而且暨大那時沒學生會,你是要誰去做決定? 09/14 12:18
→ Asuma:台電搶修的效率是非常好的 09/14 12:19
→ Asuma:對不起,那時候我也不是看新聞,我的資訊是從當時進災區 09/14 12:19
→ cocolico:你是要我們通通延畢一年你才高興是吧? 09/14 12:19
→ Asuma:實地考察的人那邊來的 09/14 12:20
→ Asuma:簡單的問題:暨大有沒有停電一年,生活機能有沒有停擺一年? 09/14 12:20
→ cocolico:台電沒辦法修那些爛掉的實驗儀器 09/14 12:21
→ cocolico:台電也不會送我們那些趁火打劫被偷走的電腦,謝謝 09/14 12:21
→ cocolico:留在埔里不是理工學院通通延畢一年,要不就是 09/14 12:23
→ cocolico:實驗課通通不上放我們畢業,你是研究所教授還是老闆 09/14 12:24
→ cocolico:敢要個一堆課程都跳過不上的大學畢業生嗎? 09/14 12:25
→ cocolico:你拿高國中小學生的課程跟大學比簡直莫名妙 09/14 12:26
→ Asuma:到台北復課就啥都有了? 台大就會多一堆儀器給你們用? 09/14 12:25
→ Asuma:這些問題難道不可能在埔里解決? 09/14 12:27
→ cocolico:對啊,我們土木系材料實驗流體力學實驗就是跟台大借 09/14 12:28
→ cocolico:實驗室上的,只能撿他們沒做實驗的時間上,這樣你滿意了嗎? 09/14 12:29
→ cocolico:寄人籬下是很不得已的事,你以為去台大上課就很嗎 09/14 12:30
→ cocolico:寄人籬下是很不得已的事,你以為去台大上課就很爽嗎 09/14 12:32
→ Asuma:在哪邊復課和實驗能不能做又不一定相關 09/14 12:33
→ Asuma:台大還不是一堆人在台北上課,然後跑到新竹做實驗? 09/14 12:34
→ Asuma:李家同一開始就決定要放棄暨大校園,而不是往復原方向思考 09/14 12:35
→ Asuma:這才是讓埔里人不滿的原因,學生爽不爽我沒意見 09/14 12:36
推 cocolico:喔?有那間大學的土木系不做實驗就能畢業,麻煩講一下好嗎? 09/14 12:36
推 CTHsieh:如果沒逃難, 重建頂多花半學期吧, 而且說到大學生...m... 09/14 12:37
→ CTHsieh:可以只用合作方式, 部分借用其他學校儀器 09/14 12:38
→ CTHsieh:沒必要發表這種逃難式文章, 基本上會被人家以為再也回不去 09/14 12:39
→ CTHsieh:有意圖影響國內視聽...M(_._)M.... 09/14 12:40
推 cocolico:是半學期沒錯啊,我們下學年就回埔里了 09/14 12:40
→ cocolico:我不曉得什麼逃難式文章,麻煩你說明一下好嗎 09/14 12:41
→ Asuma:部分非得在其他學校完成學業的學生搬走就好了 09/14 12:41
→ cocolico:合作是跟哪裡合作,跟中興嗎?你知道我們離中興多遠嗎? 09/14 12:41
→ Asuma:暨大全校都是昂貴儀器的實驗課嗎? 09/14 12:42
推 corey5048:我也是暨大土木的學生 我沒有經歷過學校受災的那個過程 09/14 12:41
→ cocolico:你知道中興也是受災學校嗎?拜託別搞笑了 09/14 12:42
→ Asuma:說得好,請問中興搬到哪邊復課了? 09/14 12:43
→ corey5048:可是我不覺得們學校跑到其他地方暫讀有甚麼不對 09/14 12:42
→ cocolico:是啊,沒多貴啊,那麻煩你生出來給我們用好嗎? 09/14 12:43
→ corey5048:甚至我覺得埔里這個地方其實不是和開設大學 09/14 12:43
→ cocolico:不要只會打嘴泡 09/14 12:43
→ corey5048:再說當初還有埔里居民跟民意代表來刻意破壞我們學校的 09/14 12:45
→ iFEELing:簡單的說 就是埔里人不爽 聯合政客跟反李的人批鬥他嘛 09/14 12:45
→ cocolico:是啊,他們沒有搬,他們顧自己就沒時間了還顧我們 09/14 12:45
→ corey5048:形象 說我們是妓男妓女的 09/14 12:46
→ iFEELing:要是你帶著一兩千個學生站在災區裡 你會做什麼? 09/14 12:46
→ iFEELing:讓一群什麼都沒有的學生立刻轉職當救難隊? 別發白日夢了 09/14 12:47
→ Asuma:災難發生後短期內當然要疏散,但是直接放棄校園北上復課 09/14 12:48
推 corey5048:我入學的時候學校的正門都還不能走 修了將近一年才好的 09/14 12:48
→ Asuma:的決定有問題 09/14 12:49
→ iFEELing:借儀器借教室 你向誰借? 最近的學校叫南開 09/14 12:48
→ corey5048:而且不確定還會不會在發生塌陷 09/14 12:49
→ cocolico:補充樓上學弟,是一千多個大一新生跟國語都講不太好的僑生 09/14 12:49
→ iFEELing:南開也是受災的亂七八糟 中興? 東海?靜宜? 09/14 12:49
推 CTHsieh:李的問題不是讓學生到別處上課, 問題在於他根本放棄埔里 09/14 12:49
→ iFEELing:不要他x的以台北人角度想什麼都很簡單 學校附近就有... 09/14 12:50
推 corey5048:別說李家同帶學生到其他地方寄讀了 09/14 12:51
→ CTHsieh:的態度... 09/14 12:51
→ iFEELing:你知不知道埔里鎮外最近的支援點在哪裡? 09/14 12:51
→ corey5048:我參加幹訓的時候以前學長就有提到當天有給個社團 09/14 12:51
→ cocolico:這樣啊,李家同是埔里鎮長啊? 他是大學校長! 09/14 12:51
→ corey5048:馬上召集了各系的人把所有的學生都叫到學校的大草原集合 09/14 12:52
→ cocolico:他的職責就是負責讓學校正常運作! 09/14 12:52
→ corey5048:光是這樣我們就被埔里居民罵了 可是我們是錯在那裡? 09/14 12:52
→ iFEELing:暨南離台中市 正常一路順暢 車程90分鐘 距離60公里 09/14 12:54
→ iFEELing:當時斷水斷電斷路斷網 待在埔里能做什麼? 09/14 12:55
→ iFEELing:留下來惟一的功能就是當救難隊 埔里政客就是這樣想 09/14 12:57
推 corey5048:我記得那個罵妓男妓女的政客是個姓蔡的埔里人 09/14 12:58
→ iFEELing:但是全部人都走了 沒辦法顯示他民代的力量 所以在不爽 09/14 12:58
→ corey5048:去年還選南投縣長呢 09/14 12:59
→ iFEELing:其實你說埔里人對暨大怎樣 現在並不是這樣 09/14 12:59
→ iFEELing:埔里人沒有虛弱到非要靠暨大不可 說暨大怎樣怎樣的 09/14 13:00
→ iFEELing:其實是政客搶鏡頭的成份比較大 09/14 13:01
推 CTHsieh:李算是比較明理的人了, 不過有些態度就是還是會偏頗. 09/14 13:01
→ CTHsieh:我就不相信如果把暨大遷離埔里, 埔里人不會抗議....-_-"" 09/14 13:02
推 corey5048:不過具一些學長姊所說的 在921之後 埔里人對暨大學生 09/14 13:02
→ corey5048:的態度有一陣子不是很好 好像有好幾年了 09/14 13:03
→ corey5048:直到最近才比較好一點 09/14 13:04
→ corey5048:不 以前好像就有提過要遷離埔里 可是埔里人反彈 09/14 13:04
→ Asuma:如果中共打過來,某個大學馬上在美國復校,你作何感想? 09/14 13:04
→ CTHsieh:Ya, 時間會淡忘一切, 再說校長也換人了... 09/14 13:04
→ CTHsieh:所以也就別吵這件事了吧.... 09/14 13:06
→ iFEELing:"十萬青年十萬兵" 這是上個世紀的口號了好嗎 09/14 13:05
→ iFEELing:講明一點 打仗 遷校復校是很正常的事 09/14 13:07
推 cocolico:Asuma兄,你拿戰爭跟自然災害比,會不會有點莫名其妙? 09/14 13:08
→ iFEELing:木柵那間 新竹那間也是在台復校 不然你想怎樣?? 09/14 13:09
→ iFEELing:學校轉職當兵營馬上生產戰鬥兵種丟上戰場? 09/14 13:10
→ Asuma:都是不可抗力因素啊,為什麼不能比? 09/14 13:10
→ Asuma:他們可不是"馬上"復校,基本上還是跟著國民政府跑 09/14 13:11
→ Asuma:政府都跑了,學校跟著跑不會有人怪罪的 09/14 13:12
→ iFEELing:所以? 你覺得暨大是埔里鎮公所的下屬 要跟著公所跑? 09/14 13:12
→ Asuma:你想想當地人的觀感就好了,不要扯什麼隸屬關係 09/14 13:14
→ Asuma:中興沒跑,難道中興是台中市政府的下屬? 09/14 13:16
→ iFEELing:當地人沒有那麼虛弱。不要以為沒暨大就什麼都不行。 09/14 13:16
→ iFEELing:一兩千人不是救難隊 同樣是受災戶 受災戶自救有什麼不對? 09/14 13:17
→ iFEELing:中興旁邊至少三間學校可以互相支援 暨大呢? 09/14 13:18
→ Asuma:我從頭到尾沒反對過災難發生短期間內暨大應該疏散 09/14 13:18
推 CTHsieh:不是沒有暨大行不行的問題, 暨大可以提供就業機會, 讓一些 09/14 13:19
→ CTHsieh:人才留在埔里, 活絡埔里. 09/14 13:19
→ iFEELing:受災戶的觀感有多少來自民代與媒體對學生過大的期望? 09/14 13:19
→ iFEELing:所以一學期後是不是又回來了? 09/14 13:20
→ Asuma:你不知道大學提供多少經濟動力嗎?你以為各地爭取設大學 09/14 13:20
→ iFEELing:當時的狀況 撤離是較好的選擇 09/14 13:20
→ Asuma:是為了學術氣息嗎? 別鬧了 09/14 13:21
→ iFEELing:還是你覺得李應該站在建物上喊I'll be back ? 09/14 13:22
→ iFEELing:所以你現在來埔里看 至少兩千人的消費能力在這裡 09/14 13:23
→ iFEELing:而且還在增加中 但是當時是災區別忘了 不是一般生活 09/14 13:23
→ Asuma:你可能以為要窗明几淨才能做生意吧,要不要研究一下 09/14 13:26
→ Asuma:日本戰後經濟? 09/14 13:27
→ Asuma:其實受災二個月內就可以恢復部分秩序了 09/14 13:27
→ iFEELing:一學期後也不怎麼窗明几淨啊 到現在也還沒這樣 09/14 13:28
→ Asuma:這時候有一批消費力在台北....當然會不爽 09/14 13:29
→ iFEELing:一個學期才幾個月? 09/14 13:29
推 corey5048:可是為大學生而在的一些產業 像是大學用圖書 3C商品 09/14 13:29
→ corey5048:等可以說是少之又少 更可以說是幾乎都沒有 09/14 13:30
→ iFEELing:↑那些東西到現在都還沒有。 09/14 13:31
→ corey5048:我們想要買很多東西可能還要花錢跑道台中或是網路上買 09/14 13:31
→ iFEELing:一天到晚跑台北台中找書找資料也不是找假的....ORz 09/14 13:31
推 CTHsieh:暨大提供的活絡不是只有書籍而已, 再說網路購書方便 09/14 13:35
→ CTHsieh:我想沒必要再吵這些有沒沒有的細節, 有些人覺得既大設在 09/14 13:36
→ CTHsieh:埔里鳥不生蛋的地方是錯誤, 但有人希望是這樣能均衡發展 09/14 13:37
推 corey5048:網路購物方便是方便 可是還要等阿 上禮拜在巴哈訂了 09/14 13:36
→ corey5048:XBOX360的VGA線 結果剛剛才出貨 09/14 13:37
→ iFEELing:其實重點就是有人對暨大學生過度期待 09/14 13:37
→ CTHsieh:各有各的道理, 每個人也有自己自私的想法, 吵也沒用.... 09/14 13:37
→ iFEELing:加上對李本人的恩怨 導致說加油添醋弄的好像很嚴重 09/14 13:38
→ iFEELing:其實本來沒有那麼不得了的.... 09/14 13:40
→ iFEELing:李雖然嘴砲打很大 有些理想也不切實際 但是對埔里的照顧 09/14 13:41
→ iFEELing:他也有在做。 09/14 13:41
→ iFEELing:總之有疑問的 歡迎自己來埔里看看 09/14 13:42
→ iFEELing:不要相信沒有根據的說法了.... 09/14 13:42
推 CTHsieh:Ya, 我想也就是他的嘴砲讓人不悅才引起人家的評擊... 09/14 13:43
→ iFEELing:如果你還有疑問 現在暨大也還有一部分人 09/14 13:44
→ CTHsieh:這篇就討論到這吧. 離題離遠了 09/14 13:44
→ iFEELing:當初跟著李校長 徐教務長 到埔里 到台北 又到埔里的 09/14 13:44
→ iFEELing:你可以親自找他們問。 09/14 13:45
推 lostt:插個話，消費力適用在健全的經濟環境、或者是消費者導向的環 09/14 14:07
→ lostt:境裡，但就921災後來看，災民的需求已經降最基本的食、衣、 09/14 14:09
→ lostt:住乃至於生存最基本的需求，基本生活的供給嚴重不足，再增加 09/14 14:10
→ lostt:加消費力(對救災物資源的需求、對正常求學的需求)對環境只會 09/14 14:11
→ lostt:雪上加霜，至於上千位學子能否轉化"消費力"而成為"供給"呢? 09/14 14:12
→ lostt:前面已有人論述過不再贅述 09/14 14:13