› 看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
作者finetea ()
看板media-chaos
標題Re: [資訊] 誰說部落格沒有好文章？
時間Thu Sep 14 12:26:57 2006
暨大成寄大 李家同決策起爭議 作者: 林朝億 有人支持李家同，但也有不少暨大老師認為校長對地震的反應太過緊張，鍾佳濱直 指政府教育哲學出了問題。 埔里國中，也就是現在埔里重建中心的巷道旁的一間咖啡廳「奇蹟」三樓的磚牆， 被九二一集集大地震震的塌了三分之一左右，騎樓的柱子上貼著危樓的公告。這一間咖 啡廳就是國立暨南國際大學校長李家同接受媒體訪問時，所提出他非常惦念的地方。校 警室的同仁們，笑著說，「前幾天，有位暨大的老師回到了埔里要搬家，結果東西還沒 搬上車，搬家公司的工人一聽說是暨大的老師，氣得馬上把他放鴿子。」 李家同說聯外交通癱瘓 從台中往埔里的路上大約右轉三公里左右，會先經過一個「大學加油站」，路口再 右轉，沿著山坡路上走個幾百公尺，就是暨南大學的校地。地震至今將近一個月，幾棟 外觀稍微受損的教學大樓前，圍著一些教授與學生們。他們是回來整理系上的設備並將 一些教學器材搬到台北去。化學系的廖明淵教授非常誠懇表示，雖然外界對暨南有些非 議，在這個非常時期裡，他們不希望校內有異音，全力支持校長李家同的決定。地震到 今天，陸陸續續地有一些有心的教授帶著學生們回到校園和系上收拾一些殘局。這是必 要的，因為學校的一些受損的電力已經恢復了，可是他們不敢立刻讓每一棟大樓恢復供 電。如果，這些熟悉各實驗室的師生們沒回到校園裡檢修各個昂貴的設備，一旦電力恢 復時，突來的突波與電力可能會造成這些設備的二度傷害。 廖明淵教授是住在埔里街上，地震發生時他第一個念頭是，拿起棉被來將妻小們一 起蓋起來，想說「真的要走了的話，也是全家人一起走。」地震發生後，他一早就趕到 暨大校園裡，看看學校校園與學生有沒有發生什麼事。問他有沒有害怕，他的回答是， 「我心裡一直沒有跑出這個念頭，一直到了第三天，同事說我的臉色很難看，我才注意 到了自己。」這或許是作為一個父親、先生與老師所由生的責任感，蓋住了對大自然破 壞力的恐懼。但是，當天李家同校長卻對廣播電台說，整個暨南大學對山下聯絡的道路 完全癱瘓掉了。李校長對地震的初步反應是太過緊張了。 李家同言行傷害學校 一位不願意具名的教授表示，他對於李家同徹底地失望。「這些守在門口的校警最 清楚，地震到現在，校長與學校的三長們（教務長、訓導長、總務長）回來了幾次？李 家同根本就是要abandon（放棄）這裡。」查證於校警，他們笑笑的說，「校長兩天前 （十月十六日）有回來一次，至於三長們，有回來收拾一下他們個人的東西，就下山了 啦。」 所謂「放棄學校」指的是，李家同離開暨南到了台北在飛碟電台接受周玉蔻訪問時 說的，「如果不復校，乾脆就廢掉暨南大學。」這位教授表示，對暨南大學傷害最大 的，不是葉欣誠那一篇的批評連戰的文章，而是李家同在離開暨大以後的言行，「他現 在說，暨大要在二月遷回這裡復校，對照他在飛碟電台的話，不是以今日之是，來否定 昨日之非，作為一個校長，他能作的最直接的第一件事，就是認錯道歉，不要把整個暨 大的師生們扯進來陪葬。」聽到記者談到南開工專已經蓋好了臨時教室準備復學後，他 再說，「教務長在行政會議時，對那些提議要蓋組合屋的人說，你知道鐵皮屋很熱嗎？ 如果要吹冷氣的話，那要多少電費？唉！這些借調的教授。」他指的是從台大歷史系借 調的教務長徐鴻。 少數幾個教授如經濟系的翁銘章公開跳出來批評李家同校長的決定，這篇「暨大何 必淪為寄大」的投書，發表在十月九日中國時報上。翁銘章這篇文章主要批評的重點 是，李家同並未等到專家學者對暨大受損的建築物作出初步的勘驗報告，在未依合法程 序召開行政會議，僅僅與三長討論，即於九月二十三日對外宣稱將借用台大校舍復學。 十月十一日，由前民進黨文宣部主任陳芳明領銜的支持校方的投書，即登於中國時報 上。陳芳明此文主要是從保障學生受教權，與暨大無權代家長決定他們的小孩應否再留 在災區裡。 寄讀決定 史無前例 回到校園裡整理學校的教授們，有不少人持著與陳芳明相同的觀點。對他們來說， 李家同寄讀的決定，只有比較好或比較不好的程度問題，沒有絕對的錯與對的問題。但 是，揆諸於教育史上，除了因為如中國於對日戰爭期間，基於戰爭動員的需要，而將北 大等三所學校遷到昆明成為西南聯大外，的確少見因為天然災害的發生，而將整個大學 遷移寄讀的。一九九五年阪神大地震震央旁的神戶大學損害慘重，學校有休課，卻無寄 讀。舊金山灣大地震時，史丹福大學也沒有作出像暨大的這種決定。 前來支援埔里、笑說自己是「屏埔族」（屏東人在埔里）屏東縣府機要秘書鍾佳濱 表示，這是台灣教育哲學與教育制度的問題。不要說像暨大這種只有四年歷史的大學會 這樣，就算是有百年歷史的台大都可能會作出這種「逃難」的決定。鍾佳濱說明，我們 國家在分配高等教育資源時，完全是以一種中央、國家的角度在辦學，這些被任命的大 學校長們，眼中大都只有看到中央政府而沒有地方。因為李家同等少數人的錯誤決定， 讓全體的暨南大學學生與老師們背負這個「原罪」，對於外界的批評，產生過度防禦等 激烈反應。鍾佳濱認為，如果暨大想要挽回埔里人對這個大學的信心，暨大可以考慮退 出下一年度的大學聯招考試，只單獨招收台中、南投等災區的高中畢業生。 震後題材　應是研究對象 或許因為政府的教育哲學對於校長的要求，就是好好把學校的教學辦好，不要出任 何的問題，影響到這個機器的運轉，而不是基於教育家的觀點，讓學生得於在大學環境 的熏陶下，接受「全人的教育」。畢竟對於暨南大學中部份的科系，如公共行政、比較 教育、經濟系、土木系等教授個人來說，大地震所震出來的「異常」或是「亂象」，都 是從事學術研究的歷程裡，可遇不可求的研究對象。 前中央研究院人類學學者、現在在暨大擔任兼課老師的黃美英笑著說，「你們外面 的，不要把所有暨大的學生都罵進去，坐在我對面的就是暨大的學生。」現在在暨大開 原住民神話課程的黃美英說，「我這個打算留在埔里的人，在上個星期時，還以為這兩 門課可以不用上了。現在我已經上台北跟選修我的課的三百多名學生說，這門課評分的 標準，埔里的田野活動佔百分之三十、埔里平埔族的研究佔百分之三十。我看我一宣 佈，就有好幾個學生打算去退選。而那些剩下來的就是一些可以陪我一同參與埔里重建 的。」 暨大該為自己加油 在災區裡的中興大學、朝陽大學、南開工專已經陸陸續續要復學時，在暨大山腳下 的「大學加油站」，還在等著這個大學如何給自己加油。 暨大不堪一震　監委要查原委 ■暨南大學撤離埔里一事，輿論大作，身為監察院教育及文化委員會的召集人，監 委趙榮耀很快地便與另一位監委李伸一自動申請調查此案，因為暨大校方從撤離、北上 復學等決策，已經引起社會極為激烈的爭論。 「對錯不是由你本人講的，應該由一個超然客觀的單位來講，作為監察院教育委員 會召集人，有必要出來替他們澄清。」趙榮耀說。 雖然說「澄清」，但這不表示趙榮耀已經在此案中採取立場，就監院的角度來看， 調查此事的主要原因是，暨大成立不過五年，房舍等建築物都還是新的，校區也不在斷 層帶上，為什麼一場地震會讓學校受損到必須北上復課？趙榮耀表示，「當時的施工情 況，我們有必要去了解」。 從這個出發點來看，監院過問暨大撤離、北上的事件其實是職責所在，約談相關人 員也是必要的作法，對於李家同對此所作的反彈，趙榮耀說，監院雖然是整頓公務，但 許多案子都是替弱勢的老百姓平反，當事人應該做的是配合，不該是反彈，「李家同可 能是對監察院的功能不夠了解，他太小題大作、反應過度了」。 日前趙榮耀和李伸一已請教育部、營建署的技術官僚到監院談暨大的工程問題，兩 人也準備在近日內前往埔里進行實地了解，最後還要看教育部的勘驗報告，有必要時， 會請李家同到監院作說明，趙榮耀強調，這都是為了解暨大施工是否有人謀不臧之處， 非針對個人而來。 若真談及暨大撤離埔里、到台大復課一事，曾任淡江大學校長的趙榮耀指出，監院 無權評判暨大校方的決策，但從道德的角度來看，暨大的作法顯然與大學之道相違背。 他說，南投、台中地區有很多學校的災情比暨大嚴重，而根據教育部的初步調查， 暨大校舍的結構未損，只是隔間倒塌而已，在這樣的情況下，「很多學校都沒說要搬到 台北，大家都與學校共存亡，師生胼手胝足一起重建校園。」 「（暨大）他們並沒有錯，但比較之後，就知道哪個是比較好的作法。」（翁健誠 ） 進入災區？　遠離災區？ ■暨大李家同校長遠離災區的決策及批評政府未按他（暨大）的要求來協助撤退暨 大學生，近日來已遭批判，但也有家長及新黨加以讚賞。李校長為本校前任校長，本人 就我所認識的李校長及教育的觀點來說明本人對暨大遠離災區的看法。李校長為保護學 生安全，這點沒有錯。但保護學生安全一事，我想連三歲小孩都懂，不足以彰顯知識份 子，特別是身為國立大學校長之判斷能力。特別是在埔里有許許多多同胞身陷瓦礫亟待 救援的同時，暨大的要求合理？李校長其實可兼顧學生安全及救災工作。李校長不必下 令師生留下，但可提出志願留在災區服務之呼籲，以符合李校長為文時之人道關懷的精 神。 李校長批評政府未按他（暨大）的要求來協助撤退學生，有人質疑是否有政治動機 （打擊特定總統候選人）？在此，本人不加以揣測。但新黨及逢李（登輝）必反的媒體 挺李校長的動作，早在意料中。李校長非常怕被說有黨派色彩，但卻有一年在學校舉辦 的新春團拜中邀請新黨謝姓立委參與，且謝姓立委當場幫新黨楊姓國代候選人拉票。所 以，新黨及統派媒體挺李校長的動作，是不足為奇。至於，李校長是否有政治動機，請 各位看官自己判斷。（本文作者蕭耀松為靜宜大學講師） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.135.227.170
推 CTHsieh:李已經是比較理性的人了, 有些舉動比較像是為維護自己利益 09/14 12:32
→ iFEELing:多久前的文章還在挖喔? 09/14 12:42
→ iFEELing:他以前在靜宜有點恩怨 所以掛靜宜名號的人批他也不是新聞 09/14 12:56
推 neowaiter:這種政策目前看來都有點太過緊張...但其實以一個受災戶 09/14 13:54
→ neowaiter:的身分來說, 李家同的表現其實相當正常... 09/14 13:55
→ neowaiter:我家只是牆壁出現一道裂縫, 就足以讓我老爹出去搭帳篷了 09/14 13:55
→ neowaiter:李的身分要保護全校師生, 會做出過於謹慎的決定 09/14 13:56
→ neowaiter:其實可以理解的... 09/14 13:57
→ neowaiter:千萬不要因為懶的跑, 不想跑, 不害怕等各種理由 09/14 13:57
→ neowaiter:就輕視地震的殺傷力, 這只是僥倖心態 09/14 13:58
→ neowaiter:衰運一點的連話都沒辦法說了, 能說話的都算好運的...... 09/14 13:59
→ CTHsieh:N大中肯 09/14 15:08
→ iFEELing:暨大到現在 當時的建物上都還有不只一道裂縫 09/14 19:41
→ iFEELing:埔里鎮上也還有部分房屋該拆未拆..... 09/14 19:42
→ iFEELing:李嘴砲是很大 但是這件事根本是有人刻意興風作浪。 09/14 19:43
→ iFEELing:所以繞回來講，跟板上主題似乎也有一點關連....... 09/14 19:44