› 看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
作者newgunden (輕空母-飛龍)
看板media-chaos
標題[轉錄][國內新聞]了解美國職棒有這麼難嗎?　
時間Fri Sep 15 00:04:34 2006
※ [本文轉錄自 CMWang 看板] 作者: micheal2 ( ￾ N￾ ￾N￾N￾ ￾) 看板: CMWang 標題: [國內新聞]了解美國職棒有這麼難嗎?　 時間: Thu Sep 14 21:55:38 2006 更新日期:2006-09-13 記者:楊照 台灣媒體真的要加油了！我講的，不是媒體如何報導凱達格蘭大道上的靜坐活動， 而是如何報導王建民、郭泓志以及相關的美國職棒消息。 「王建民現象」，不是昨天今天才開始的。距離王建民加入洋基球團，五年多了； 距離王建民在美國大聯盟初登板，一年半了；距離王建民這個球季站穩洋基先發位置， 至少也有三、四個月了。 這樣時間，應該足可以讓我們的新聞媒體做些基本的專業準備了吧！弄清楚美國職棒 大聯盟究竟是怎麼回事，弄清楚洋基隊的來龍去脈，讓王建民的新聞消息，可以擺放在 正確脈絡基礎上，會有那麼難嗎？ 我沒有那麼高的標準、那麼高的預期，希望記者弄清楚王建民使用的主球路，翻譯做 「伸卡球」還是「沉球」比較適當。我也沒打算看到記者能弄明白日本系統與美國系統， 對於投手球路的不同分類原則。可是做為一般的新聞讀者，我應該有權利要求，當棒球 專家苦口婆心仔細分析過王建民的快速沈球，不等於日本一般通稱為「伸卡」的變化球 之後，我們記者至少有基本理解能力，知道日本「伸卡球」指的是一回事，美語sinker 指的快速沉球是另一回事，那麼就不應該會有記者多次自以為內行地形容「王建民超越 日系〔伸卡球〕的沉球」，這種莫名其妙、不通的說法了吧？ 做為一般的新聞讀者，我也該有權利要求記者搞清楚大聯盟投手排班先發的考量與道理。 為了在球季中爭取到最好的成績，總教練不會隨便打亂投手出賽準備時間的，這是再 基本不過的常識，那麼我們就知道，為什麼第四號、第五號先發還沒確定，王建民的 下一場先發就先排出來？不是球團特別重視王建民，而是，簡單，總教練還在為第四 、第五號先發頭痛不已。 那為什麼洋基隊對上戰績墊底的球隊，卻排上了第一、第二、第三號先發投手？ 是不是表示洋基隊為了爭取季後賽資格，分外慎重小心？當然不是，那祇是照編值表， 就是輪到這三名投手，洋基教練托利不會頭殼壞掉，為了調弱投手對付弱隊，打亂自己 投手的輪值表。 我也應該可以要求記者至少搞懂賽揚獎怎麼選出來的吧！賽揚獎是由美國權威運動作家 票選的，哪位投手得票最多，就領賽揚獎。賽揚獎有提名候選辦法嗎？沒有！賽揚獎有 數字公式算誰得獎嗎？也沒有！當美國媒體說：「這人有賽揚獎候選資格」，那是對好 投手的一種形容詞。至於公式，更是整理歷史得獎名單分析出來的，而不是說照公式 分數最高的一定就得獎。 媒體嗅到了王建民的市場價值，有了炒作王建民新聞的動機，然而炒來炒去，炒出了一堆 假議題，根本沒有、根本不是的東西炒得滿天飛，更多根本不重要的東西被放大到誇張的 地步。 媒體報導過程中犯的錯誤，真的是「罄竹難書」。這不像政治新聞、爆料報導，可能有立 場、態度等影響。誰不是挺王建民的呢？這些，純粹就是專業知識不足的問題， 沒得好推卸的，當然，也沒別的辦法辯解什麼。惟一該做能做的－"用功點、小心點"吧， 記者們！ 新聞來源 http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/060913/21/3zt3.html?type=new ====================================================================== 這一篇是記者看不下去自己開罵的~ 不知道他會呆多久XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.187.155
推 raiderho:推楊照一次。作文的功力用來對付記者再好不過了。 09/14 21:56
推 jefferyChi:中肯... 09/14 21:58
推 Romulus:這記者我之前沒聽過……至少第一篇中肯 09/14 21:58
推 s155083:難得的中肯文 09/14 21:58
推 airizumo:push~ 09/14 21:59
推 smarttommy:超中肯的！ 09/14 21:59
推 VGA:難得看到那麼中肯的罄竹難書... 09/14 21:59
推 chenyw:推 09/14 22:00
推 niauson:這篇文章的作者是哈佛歷史博士候選人(還沒交論文) 09/14 22:02
推 DamnDre:楊照不算記者... 他看美式運動有一定的時間 09/14 22:03
推 mightymouse:楊照只能算半個記者,正職應該算作家 09/14 22:05
推 jayin07:推 09/14 22:09
推 onepiece01:太中肯了 09/14 22:09
→ lwei781:CCLu 的更推就是... 09/14 22:09
推 randyelse:怎麼可以那麼中肯... 09/14 22:10
推 missinglink:推! 09/14 22:13
推 voltafil:楊照應該可以算是評論家 常上政論節目~ 09/14 22:15
推 ying11027:楊照不是作家嗎　今天上國文課才看到 09/14 22:17
推 ichiroyap:這篇不推怎麼對的起自己呢 09/14 22:17
推 Jackliu2619:這是新新聞的楊照? 09/14 22:18
推 ted0217:推楊照! 也推文章 09/14 22:19
推 hohiyan:怎麼好像認識楊照的人很少啊？ XD 他是個作家不是記者啊 09/14 22:21
→ mightymouse:他是作家兼記者兼政治評論員,全都是他 09/14 22:26
→ mightymouse:他對MLB雖不能說是專家,可也比一般人知道的要多一點 09/14 22:26
推 holydon:不推對不起我自己 09/14 22:27
推 elderone:不推不行 09/14 22:27
推 oxoooxo:中肯~不推不行 09/14 22:27
推 brigand:雖然我不喜歡他 但是要推他的中肯好文.... 09/14 22:29
推 leddy:楊照都不認識,嘿嘿嘿...總知道吧 09/14 22:31
推 mingchan:因為個人恩怨 我討厭楊照= = 09/14 22:33
推 passatjay:中肯阿...... 09/14 22:34
推 iopvot:我推文章 09/14 22:34
推 hipper:他是新新聞的副社長 台大歷史系畢業 出過一本"場邊楊照" 09/14 22:32
→ hipper:裡面是寫 有關於 MLB,NFL...之類的文章,有興趣的可以找來看 09/14 22:35
→ lion302:可不可以不要轉這種沒營養的文章 楊照是十足的偽君子 09/14 22:39
推 cooljoe1985:為什麼讓我看到這麼中肯的文章...以後看不到怎麼辦?? 09/14 22:41
→ lion302:一些平時只會醜化台灣，平時又不觀心體育的人，怎麼現在個 09/14 22:40
→ lion302:都成了棒球專家了 09/14 22:43
推 LoveSM:那麼厲害 去幹掉 袁定文啊～～ 嘴砲 09/14 22:43
→ orbitall:政治評論家.....臭蛋了 09/14 22:44
→ raiderho:不以人廢文，這篇是不錯的。 09/14 22:50
推 Jackliu2619:lion302現在流行因人廢言嗎? 09/14 22:50
→ Jackliu2619:你寧願看那些爛記者的文章也不願看這篇? 09/14 22:51
→ Jackliu2619:把體育和政治扯上邊~你想表達什麼呢? 09/14 22:53
推 nsysu12345:樓上又有人要開始分藍綠囉 09/14 22:58
推 darksaber:用顏色來分類媒體和記者的人,回政治群組吧 09/14 23:00
推 oreo99:不就是樓上再分嗎？XD 09/14 23:00
推 TsukiHime:好文推 09/14 23:04
推 tsaicl:這篇明明很好。 09/14 23:04
推 ppp1111:這一篇鞭的不錯,記者要用功一點,推~ 09/14 23:03
推 nippleking:這篇說的很中肯吧....... 09/14 23:07
推 lazybonesla:有人反到自己腦殘了~ 09/14 23:51
推 Sopia:靠~太中肯了吧>"<淚推...真希望其他記者能看的進去啊!! 09/15 00:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.160.113 ※ 編輯: newgunden 來自: 125.229.160.113 (09/15 00:07)
推 alliao:言之有物 推 09/15 00:42
推 dish:賽揚獎是計分數的..不是計票數吧 09/15 01:06
推 kiliasnake:樓上的＝ ＝...你確定嗎？ 09/15 07:14
推 ckcson:28名資深棒球作家票選第一名得5分二三名為3分,1分,看票數? 09/15 07:44