Re: [資訊] 四大報今日頭版標題 9/15

[laechan (眼鏡男)]

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 蘋果日報頭版標題很不妥當.
: 挺扁10萬, 圍城30萬, 這種數據應該等事後再計算刊登才對,
: 否則會造成將圍城比將挺扁多的第一印象.
: 還有, 台灣社未講是挺扁, 蘋果何以主觀下標題? 圍城是倒扁講的, 自然可以.
: 蘋果頭版標題很偽善, 兩邊縱標題刻意製造兩陣營對決的態勢, 似乎唯恐天下不亂.
: 但中間橫標題又說有人死諫, 既然都有人死諫, 蘋果何以還要塑造成對決的氣氛?

個人有不同見解。

「圍城」是反貪腐倒扁總部相關人士講的，問題是，「圍什麼城」？
整個台北城嗎？但看內容是圍總統府，「圍總統府」可以簡單講成「
圍城」嗎？

結果反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。

再提到反貪腐倒扁總部相關人士說如果9/16在台北火車站的行動，如
果有流一滴血的話，陳水扁要負責。

請問，陳總統要負什麼責？群眾是陳總統叫去的嗎？從凱道轉移到火
車站是陳總統要求的嗎？或是他逼迫的嗎？

結果，「沒有一個媒體在採訪時發問說為什麼是陳總統要負責，而不
是馬市長，不是施主席，不是范先生，不是簡先生，......」

結果仍是反貪腐倒扁總部相關人士講什麼，媒體就直接引用。

媒體腦殘的情況下，政治人物講話自然更肆無忌憚，到了什麼鬼話都
敢講出口的程度，「媒體會照播嘛」。

像這種情況，就要拿出來在媒抗板鞭一鞭，我曾提過，報社會在報紙
的某幾個地方「作文章」，頭版標題身為報紙的「門面」更是報社汲
汲作工之處，透過每日標題的整理，「四大報骨子裡賣的是什麼膏藥
」，我想每個人心中都會有個底。

(敝人下一步想整理社論標題，順便把四大報的社論拿來鞭一鞭)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.23.179
推 blade49:小心到時候有人給你扣帽子= =...不過,加油啦...
→ BlackCrazy:社論沒必要,因為社論本來就代表一間報社的立場,
→ BlackCrazy:但社論或民意論壇的情緒不應該帶進新聞裡面，因為新聞
→ BlackCrazy:報導必須中立客觀不帶感情.
推 zeze:中肯!! 同意你的想法
推 MagicSuki:因為媒體會告訴你...如果2000年阿扁沒選上...或是2004年
→ MagicSuki:他沒有連任~這些事情都不會發生...所以他必須要負責...
→ MagicSuki:what a fuck...
推 achu520:那些人的邏輯是如果扁下台都不會有事發生所以他必須負責
推 minnie:樓上說得太中肯~
推 bordergogo:推原po