遭兩極化踐踏的知的權利
文／管中祥
http://blog.yam.com/benla/archives/2149319.html
9 月9日「反貪腐靜坐」正式展開後，媒體大幅且一面倒的報導方式，已引起許多人
的不滿與不耐。媒體會有這樣的表現其實不讓人訝異，2004年3月總統大選後的一連
串的抗爭新聞，台灣社會早已見識過媒體如出一轍的作為。無論如何，這樣的報導方
式，對反扁的主事者或支持者而言，是一種宣傳，也是發洩，甚至也會有人認為是媒
體展現「正義」的表現，但同樣的報導，在挺扁的群眾眼裡，卻可能如刺在身。
不過，更值得注意的是，這樣的報導方式，對在這簡單二分之外的民眾來說，反而是
一種強迫收視，因為在「藍」、「綠」；「挺」、「反」的對立論述外，我們很難看
到有別於兩端多樣觀點，同時，諸如環境、社福、經濟、文化、政策的其它新聞，更
受到嚴重壓縮。然而，台灣並非「非藍即綠」的社會，世界也不是只存在凱道的反貪
腐靜坐，只是媒體基於政治利場及商業利益的考量，扼殺了我們的「知的權利」。
其實，經常作為媒體侵犯人權、推卸責任藉口的「知的權利」只是媒體怪獸的禁臠，
一但「知的權利」不符合媒體私利，便會自然地折服於政商趨力構築的利益網羅中。
9月9日開始，大多數的新聞台，以及中時、聯合在內的主要報紙，便大量、單面、即
時轉播靜坐活動，作為社會公器的媒體宛若反扁陣營的宣傳工具，甚至出現不少「引
導」群眾運動的報導；而民視新聞雖未大幅報導倒扁活動，卻用嘲諷、指責的語調大
量呈現抗議現場的零星衝突，以及該運動對社會安定的負面影響，同樣的，綠營色彩
鮮明的自由時報，除了和民視一樣打出安定牌，忽視這次運動的價值外，9月9日以來
的頭版新聞，幾忽完全無視這場近10萬人的靜坐活動，這種座落在天平兩端的極化表
現，媒體的政治偏好不言可喻。不過，當然不只是政治選邊的問題，商業利益對許多
新聞台而言，更是媒體大量報導此次活動的重要原因。
雖然，各大新聞台派了數十名記者及工程人員，不畏風雨全天守候凱道，然而，從某
個角度來看，「反貪腐靜坐」的新聞其實是最廉價的，因為。只要2、3台SNG車，讓
分佈凱道不同角落的記者四處觀察各樣的偶發事件，再加上一群有話想說的民眾，以
及主動尋找舞台的政客，記者無須用力採訪，自然會有不少新聞議題與人物自動湧現
，填滿不斷重播的新聞時段。有趣的是，不是每個人的演說都很精彩，觀眾對一再重
複的零星衝突新聞也沒太大興趣，因此，記者便啟動更低的採訪成本，在原地蒐尋紅
衣辣妹、昏倒的老伯、明星臉女郎，以及對主人反扁行動點頭稱是的靈犬，於是這種
廉價與膚淺的資訊，再次透過新聞頻道強暴我們的視野。
在政商趨力聯手策動下，群眾運動的報導已經走向表面化、對立化與瑣碎化，這對挺
扁或反扁的支持者，甚至是兩極之外的社會大眾都不公平，因為，他們看不到多樣的
資訊與觀點，也看不到這場靜坐的在台灣民主化進程中的歷史意義，媒體一面倒的反
扁或挺扁，不僅喪失其應有的公共論壇特質，踐踏知的權利，忽視社會多樣群體的需
求與感受，更是簡化社會關係，強化社會對立。
圖片來源：
http://chinese.sngs.sch.edu.sg/other%20folders/meizai/shizi/mz/mozi.htm
--
「你醉了!羅嚴塔爾!」
「我沒醉!」
「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」
--銀英傳 因劍而生...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.244
※ 編輯: uus 來自: 203.73.237.244 (09/15 20:29)