[分享]總統和媒體都該反省

[uus (亞典波羅)]

總統和媒體都該反省

文／羅世宏（中正大學傳播系副教授、媒體改造學社召集人）



躁熱的八月剛過，倒扁挺扁的新聞熱烘烘。

陳水扁總統公開表示他自己「不看電視報紙，還是活得很快樂」。這句話可能只是
其內心真實感受，但出自總統之口，實在不宜，也反映出陳總統缺乏聞過則喜、反
躬自省的器量。

從灌票事件以來，這幾年的媒體亂象固然令人深惡痛絕，也確實必須接受公民團體
的監督、批判，甚至遭到閱聽人的抵制，但總統本應接受媒體監督，雖有惡意、誇
大甚或可能是未經充分查證的不實報導，總統必須坦然面對清議，也有責任針對媒
體指控或影射自己或家人涉及不法或有失清廉的報導，主動提出澄清，坦承面對並
回應外界質疑。至於明顯惡意造謠涉及人身攻擊的不實報導（例如，有媒體報導陳
總統九月出訪是收拾細軟藉機潛逃），陳總統大可提告維護名譽與總統尊嚴。重點
在於總統有沒有涉及有沒有不法或貪瀆情事，如果有，別說總統自己不看電視報紙
，就算全部的媒體統統對相關傳聞隻字未提，總統自己固然可以因此而活得很快樂
，但人民恐怕就快樂不起來了。

換句話說，一般人可以退報，可以關機，甚至用各種行動監督、抵制媒體，但總統
不可以。但是，反過來說，媒體同樣應反省，因為若總統真要告媒體，以台灣媒體
目前毫不專業的作為，恐怕天天都要挨告了。專業公正、深入調查與查證確實的新
聞，方能真正激濁揚清，才能發奸摘伏，若只隨著其他政治人物爆料起舞，或是媒
體本身倒扁挺扁立場已定，評論或報導又多配合特定立場，只會損傷媒體本身的公
信力。當媒體失去公信力，實質上變成挺扁或倒扁文宣時，挺扁報導/評論只是多餘
，倒扁報導/評論也同樣無法真正讓真相大白，無法真正讓政治人物負責法律與道德
責任。

可惜的是，台灣的政治人物欠缺自省，同樣該反省的媒體和媒體高層也通常無力反
省。最近看到報紙在社論中批扁，同時更不忘為媒體辯護，說什麼執政黨在「妖魔
化」媒體，對所謂「媒體亂象」的批評也大不以為然。

媒體高層的話不可信，數字會說話。根據一家人力仲介業者最近所做的調查，有超
過八成的記者想轉職，主要原因依序是媒體生態變質、工時過長與工作壓力過大。
何以致之？所謂媒體生態變質，除了和記者勞動條件與工作保障惡化，以及記者日
益低落的社會聲望之外，也和過度商業化、收視率掛帥，媒體「公親變事主」讓政
治立場決定新聞內容有關。

最近一期的英國《經濟學人》的封面主題是「誰殺了報紙？」其中談到一個頗值得
反省的現象是「媒體越多，（好）新聞越少」。事實上，沒人殺得了報紙，但也只
有報紙救得了自己。當國內的大報紛紛失去反省能力，只能在挺扁或反扁立場上自
我催眠，甚至同時又有意無意提供更多八卦、流言和無意義的新聞，置入性行銷也
越加嚴重之際，普通讀者和觀眾有權利問「好報紙在哪裡？」「好的新聞台在哪裡
？」

當「好」記者紛紛求去，「好」新聞難得一見，報紙和新聞台「好」不起來的時候
，雖然總統自己不該不看報紙電視，但普通讀者和觀眾除了棄報關機，還能怎樣才
可讓媒體也認錯反省呢？(END)


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.237.244
→ alliao:結尾用問號超無力的..這論調大家都知道只會罵不會做..
推 peddler:好文，推
推 CTHsieh:總統那句是開玩笑的話, 我是覺得不會太過份就是了...
→ CTHsieh:國事如果靠看媒體新聞來處理的話, 那台灣肯定完蛋....
推 willcox:推標題...
推 nosweating:阿扁應該是開玩笑 但是他常常玩笑開得不合時宜就是了
→ nosweating:補推好文 雖然很多民眾受不了現在的媒體生態 但還是有
→ nosweating:那麼一些人買媒體的帳 只要有這些人在 媒體就有恃無恐
推 thurston:可是我不認為總統和媒體是同一平面可以討論的
推 ohcaptain:那段話不是有上下文嗎？  不看「某些」報紙和電視
→ rookiecop:不看電視報紙，真得活得很快樂啊( ′-`)y-～
推 freesamael:哭爸，這文章怎麼這麼中肯