Re: 與媒體對抗

[Zeel (勇往直前！)]

※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
:   既然你都講到這個站了
:   相信看到的人都知道它綠油油
:   政治文爆炸  扯到什麼外省族群外省菁英的文章也是
:   甚至還有馬英九鬥爭版?
:   我不知道他們怎麼還有臉掛著"媒抗"的名字
:   如果這樣還可以讓版眾認為是媒體監督的精神指標的話
:   那我也不知該說什麼了...
:   我也是聽了老師的介紹去找這個站
:   但是看了之後失望透頂

這又回到一個老問題了，對抗媒體與政治立場到底有沒有關係？
如果說有政治立場就不能對抗媒體，那就算是孔、老復生在這個
時代也不能監督媒體了，因為他們兩位的政治立場都很明確。


我不記得有板友說過媒抗網站是個「中立客觀」的媒體觀察網站
，如果是我記錯了，麻煩指正一下。


我昨天也發文強調過，媒體本來就有立場，但是不應該在新聞中
偷渡自己的意見，把意見包裝成事實推銷給閱聽大眾。媒抗雖然
深綠，但是在對抗媒體這種偷渡立場的工作上做的相當徹底。即
便該站台立場深綠，也不應該用政治立場去抹消，或是選擇性無
視他們在這個部分的成就。


至於政治文的部分，我以為板上的板友群有足夠的素質去分辨哪
些是政治文，那些是真正在探討媒體問題的文章（即便該文是從
政治問題的角度進行探討）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.26.238
推 pipiann:推!電視台可以有立場!但是新聞要公正表述事實!
推 Cosmoswalker:推
→ pipiann:抗媒版不是反對電視台有立場!而是反對捏造事實
→ pipiann:如果今天T台派人去路口數人頭~數完取整數報導!
→ pipiann:我想這邊的人不會批它
推 jagdzaku:在台灣 ,自認 "中立 ","中間 "的其實立場都很明顯
→ CTHsieh:這個網站是獨派的, 我勸理念不同的人不用過去挑釁了, 但是
→ CTHsieh:建議想看不同聲音的人可以試圖看裡面的一些觀點, 有立場是
→ CTHsieh:沒錯, 但不因人廢言, 可以看看他們評得有沒有道理:)
推 pipiann:看了以後你覺得他綠油油的~~所以就沒有可取之處嗎?
推 Boyen:我主要也不是批判它的立場  而是該網站的批判對象與本質
→ pipiann:在這各版要學會不要向記者笨笨的使用二分法
→ pipiann:有關政治與綠色的部份~~當作沒看到~~因為那並不是改善媒體
→ pipiann:的內容~~~
→ pipiann:如果要討論政治的話可以寄到對方信箱去~~這樣就不會板上亂
→ pipiann:至於抗媒網頁~~不想看就別看
推 Boyen:恩  因為綠油油所以沒可取之處  這句話我可從來沒說