Re: 與媒體對抗

[Boyen (外星人)]

※ 引述《Zeel (勇往直前！)》之銘言：
: ※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
: :   既然你都講到這個站了
: :   相信看到的人都知道它綠油油
: :   政治文爆炸  扯到什麼外省族群外省菁英的文章也是
: :   甚至還有馬英九鬥爭版?
: :   我不知道他們怎麼還有臉掛著"媒抗"的名字
: :   如果這樣還可以讓版眾認為是媒體監督的精神指標的話
: :   那我也不知該說什麼了...
: :   我也是聽了老師的介紹去找這個站
: :   但是看了之後失望透頂
: 這又回到一個老問題了，對抗媒體與政治立場到底有沒有關係？
: 如果說有政治立場就不能對抗媒體，那就算是孔、老復生在這個
: 時代也不能監督媒體了，因為他們兩位的政治立場都很明確。
  我個人認為沒關係  但是在行文之中起碼應該盡力撇除政治的角度
  有人說媒體跟政治是有臍帶的  沒錯!!
  針對媒體背後的政治結構因素批判  是應該的
  然而除此之外的所有政治文  都應該盡力避免  不是嗎?
  針對偏藍或偏綠媒體的扭曲報導作出平衡  像前幾篇媒體對挺扁民眾的污名化
  有板友提出澄清  就很好阿
  可是批判馬英九批判施明德  是媒體批評該作的嗎?
  還開政治人物的鬥爭專版?  表示站方也已經昏頭了嗎?
  還是他開版的原意不是如此  只是想戳破媒體對馬英九的偏頗角度
  但是點進去看看  有多少文章是這個用意的?  有多少人認為那個版的用意如此?
: 我不記得有板友說過媒抗網站是個「中立客觀」的媒體觀察網站
: ，如果是我記錯了，麻煩指正一下。
  我沒看到人說  但是我期待是
  或是說  起碼我期待該站有盡力朝向這個方向
  何況今天還不是"中立客觀"的問題
  而是該站根本已經流於"政治評論"而非"媒體評論"
  他們不是批判媒體  而是在自己當媒體
: 我昨天也發文強調過，媒體本來就有立場，但是不應該在新聞中
: 偷渡自己的意見，把意見包裝成事實推銷給閱聽大眾。媒抗雖然
  這我同意  應該要有平衡的文章或是澄清
: 深綠，但是在對抗媒體這種偷渡立場的工作上做的相當徹底。即
: 便該站台立場深綠，也不應該用政治立場去抹消，或是選擇性無
: 視他們在這個部分的成就。
  這種成就當然不能忽視  如果這是站上大部分的內容的話..
  我沒有否定那些人的努力  我很佩服他們
  但是我否定"媒抗這個網站"!!
: 至於政治文的部分，我以為板上的板友群有足夠的素質去分辨哪
: 些是政治文，那些是真正在探討媒體問題的文章（即便該文是從
: 政治問題的角度進行探討）。
  恩  我相信大家分辨得出
  and then?
  我們就繼續放任媒體批判走向政治批判?
  一個變質的論壇  我選擇關掉它的視窗  就像關掉電視一樣
  反"媒抗網站"不等於反"媒抗行動"  也不等於否定"媒抗行動"的成就
  請釐清這個邏輯~~  謝謝

--

                       執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人

                           彷彿批判性的目光就是真理

                        其實不過是在兩間對面的牢房互罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.79.211
推 CTHsieh:B大的意思是他們喊著媒抗的大旗, 進行獨派網站的經營,
→ CTHsieh:網站名稱跟內容不合吧. 我想我們反過來想, 它是獨派網站,
→ CTHsieh:但是主要是批判媒體為主, 從這個角度想, 他們命名與媒體對
→ CTHsieh:抗應該也沒問題啊. 所以建議B大可以換個角度想....
推 Boyen:當然媒抗搞他們自己的我是沒意見  但是看看這個title第一篇
→ Boyen:有人建議反媒的人去看這個網站  我就看不下去了
→ Boyen:真的評論媒體的文章是不少  但是比例有多少呢?
推 CTHsieh:比例還是很高吧, 應該有1/3以上....
→ CTHsieh:或許P大推荐的時候沒有提醒大家這個網站的性質, 可能只有
→ CTHsieh:某些版面是直接跟媒抗相關, 可能有點不妥, 我想P大也是好
→ CTHsieh:意, 但這個網站對媒體的批判其實也值得一看.
→ freesamael:媒抗根本有不少下筆偏頗帶濃厚政治立場的文章
→ freesamael:我去看幾次就完全不想去了
→ CTHsieh:f大有看過PCDVD政治版嗎? 那才真的是垃圾版...-_-""
推 freesamael:一定要比爛嗎...