推 IndyPacers:推這篇 09/17 14:34
推 livtyler0828:電視台不要亂報，民眾不要動手 09/17 15:36
※ 引述《kurara (電視叔叔)》之銘言：
: ※ 引述《chipher (紫星)》之銘言：
: : 這是什麼理由？暴力就是暴力，出手打人就是不對
: : 中天東森也是基於工作需要去那裡架主播台
: : 只因為他們立場偏藍，所以去泛綠的場子報導被打就是活該嗎？
: 暴力就是暴力，出手打人就是不對
: 中天東森也是基於工作需要去那裡架主播台
: 基於工作需要他們要報導林正杰打金恆瑋
: 基於工作需要他們要報導林正杰打完人還說來一次打一次
: 基於工作需要他們要報導林正杰在紅場中受到英雄式歡迎
: 基於工作需要他們要報導林正杰在凱道前簽名道深夜
: 基於工作需要他們要報導暴力是正當的
: 你倒是告訴我 某些媒體是如何譴責暴力的?
: : 依照這種邏輯，那民視去倒扁集會報導是不是也活該被打？
: : （結果民視去倒扁現場沒被怎樣，反而是去挺扁現場被打）
: : 泛藍民眾動手打人我們會予以譴責
: : 但泛綠民眾打人卻一堆人幸災樂禍
: : 有嘴說別人卻沒嘴說自己
: : 在指責泛藍媒體報導偏頗之前，請順便想想自己的立場又有多公平？
暴力應該要被譴責,施暴者要付出代價,
但是外界評論此一暴力事件的時候,不應放在新聞自由的層次來討論.
如果說,被毆打的記者是打著新聞報導的旗幟,幹著新聞評論的事.
譴責暴力之餘,
我們不認為這件事跟新聞自由有什麼關係?
這並不是報導新聞的"記者"受害,而是"新聞評論者"受害,
這並不是"主播檯"被拆,而是現場"政論節目台"被拆,
東森/中天報導倒扁活動的方式,
是一邊live,一邊評論,一邊接受call-in.
這跟其他政論節目一模一樣,
先放新聞VCR,再讓來賓評論,再接受call-in.
這次暴力事件的受害人不是"記者主播", 而是"政論節目主持人"
這次暴力事件影響的不是"新聞自由", 而是兩個"政論節目"的"live播出自由"
暴力一定要被譴責,
這兩間電視台一定要提出控告.
他們有在新聞現場主持"政論節目"的自由, 這樣的自由應當被保護.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.32.139