Re: 民視剛播了那則新聞

[kidjohn (kidjohn)]

※ 引述《johnnyjazz (天上風箏在天上悔)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔) 看板: HatePolitics
: 標題: 民視剛播了那則新聞
: 時間: Sun Sep 17 14:31:16 2006
: 從頭到尾 除了那男子穿紅衣
: 沒有聽到任何口號畫面 也沒有訪問任何員警
: 居然也可以大刺刺的擺上"倒扁男子"的標題
: 利用一個死人 真的很夭壽
: 如果不是這傢伙本身有問題 新聞又怎會出現警察在路邊就對他狂開槍???
: 改天你們攝影記者被幹掉也會被歸類為倒扁男子吧
: 阿媒體觀察基金會的林育卉小姐還不出來批判一下嗎???


以下均為民視畫面面呈現
我形容一下

一開始警方臨檢
發現是仲長海
(事前另有接獲情報說他有搶劫及在咖啡店亮槍----警方說法)
警方第一時間亮槍要求下車
男子不從欲駕車逃逸
警方開槍擊破車胎
並通報警網圍捕
警匪雙方車子一路在市區亂竄
民視記者緊跟在後(這個巧合我也不知道為什麼@@a)
途中車子幾度停下
警方欲下車圍捕
男子又想開車逃跑
路邊開紅單警察也幫忙補兩槍打爆車胎
於是雙方又持續了一段追逐
最後一次圍捕
警方兩人持槍於"車前"要求下車(前幾次都在車窗旁)
車內男子不知有何動作
警方忽然開槍(應該是準備再次駕車逃逸)
(個人論點:我想解釋成正當防衛不算過分
畢竟警方已站在車前恫嚇
歹徒仍堅持要開車
在生命受到威脅的情形下
正當防衛應該是允許的吧)
車子又隨之啟動
開至某巷內撞上店家鐵門停下
警方跟上
男子已打開車門倒在血泊中
全程20km 歷時30min



民視還"刻意指出"
途中警過至少四個派出所或警局
都沒有人出來圍捕
同時諷刺馬英九把警力調去台北車站了
(我想這是整篇報導唯一不算中立的地方
當然...中立與否也是看個人認定啦....)


至於身穿紅衣也是事實(不過倒扁圖案一直被霧化所以看不清楚)
仲之前也有兩度衝撞員警紀錄(警方說法)


這是我看到的畫面
這種社會案件民視應該沒必要作假
可信度應該相當高
對於大家的批評執法過當
我想是有待商榷


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.162.219
推 nosweating:問題在於警方之後開槍的目的是要擊斃歹徒呢 還是要打輪
→ nosweating:胎可是卻射偏了?
推 kidjohn:最後一次開槍的目的應該是擊傷歹徒 警方開槍不能"直接"擊
※ 編輯: kidjohn         來自: 59.116.162.219       (09/17 21:48)
推 kidjohn:警方開槍都只要求"使歹徒無行動能力" 不能"直接擊斃"
推 blade49:問題在於有哪個警察會想"直接擊斃"歹徒?= =
→ blade49:真的覺得在台灣警察都被綁手綁腳的...
→ newgunden:應該說是沒有正確的行動準則...就像Hinet的廣告一樣
→ nosweating:說的也是 我問了笨問題XDDD
推 kiliasnake:就如同原PO說的！警察已經在車窗前示槍嚇阻下車，
→ kiliasnake:嫌犯仍然不下車且絕意欲使駕車撞往警員，基本上，
→ kiliasnake:這已經可以構成警員為自衛而開槍的動機，
→ kiliasnake:要是員警不開槍凡而被車子衝撞而受傷的話，
→ kiliasnake:我想媒體又會報成：「員警有槍卻不使用，放縱歹徒
→ kiliasnake:民眾安全何在」像這樣的話吧..
→ kiliasnake:總之，此嫌犯在員警已經開槍示警多次且有惡意傷害員警
→ kiliasnake:員警的企圖下，早已經構成員警可以使用武力防衛自己，
→ kiliasnake:何來執法過當之有？個人看法。