[心得] 誰打誰？

[peddler (V)]

本文原刊載於2006.09.18自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/18/today-o4.htm

此處為全文：

昨天在台灣社「我們在向陽的地方」活動現場，發生民眾對部分電視媒體出現嗆聲鬧場的
行為，對此暴力事件各方同聲譴責，但受害的媒體是否也應該思考，近來以極端偏激的戲
劇式報導，加害於反倒扁民眾的無形傷痛，其實遠比拳腳劇烈。

自從倒扁靜坐活動開始後，電視上除了倒扁新聞，幾乎沒有「新聞」。這些新聞台把全天
候時段都給了倒扁總部及群眾，他們不分男女老少，只要站上倒扁舞台，就可以對著鏡頭
暢所欲言。他們可以隨時對著鏡頭做出「喝倒采」的手勢，也可以盡情呼吼「阿扁下台」
，甚至半夜的時間持續實況轉播，倒扁群眾仍可以繼續對鏡頭數落阿扁，即使流於嬉笑怒
罵，也沒有人會喊「卡」！

這似乎是一則專為倒扁活動量身訂做的新聞，有「決戰凱達格蘭大道」、「九九秋決」等
專屬的標題，也有特製的新聞進場畫面。活動的正當性不足，有媒體來形塑；聲勢不夠浩
大，有數字來填充；甚至畫面的顏色不夠紅，還有濾鏡來渲染。就為了一則新聞，媒體號
召全體禁休之「動員」，做出來的內容卻像是一個極度偏激、貧瘠、瑣碎的實鏡節目，而
唯一的主角只有倒扁總部及群眾。最後，倒扁的聲音「一面倒」，被神化成民主聖戰；反
倒扁的聲音完全消失，被污名化成挺貪腐。

如果媒體一再以鮮明的意識型態引導政治活動，並持續窄化意見市場的多元選擇，加上主
管機關缺乏對策、民間團體缺乏約束力，試問我們除了甘願被消音之外，還能替遭受打壓
及扭曲的傳播權力，做什麼樣的抗爭？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.83.51
推 ROGER2004070:第一段看完就END了 自由最公正了 打人還要有理由
→ ROGER2004070:自由的觀點就是很標新立異 自以為的公正
推 u9161031:噓樓上，這是讀者投書。還有某些媒體報導不公也是事實，괠
→ u9161031:原文也沒有把打人合理化，倒是某些人還把在政論節目上揮긠
→ u9161031:的人當英雄，不知您也是嗎？
推 ROGER2004070:讀者投書也沒差 反正自由的內容盡是一些狗批的東西
推 occupy:樓上大概覺得 聯合中時最中肯吧@@
推 murraya:推樓上XD
推 morris:因人廢言不太好吧
推 danfat:1樓先把文章要表達的意義搞懂吧 不要盲目批評
推 mirandaliu:一樓的大概覺得TVBS最公正
推 nimh:只有倒扁言論可以發?
推 blade49:一樓何必不分青紅皂白亂批?一這種觀點看讀者投書很沒意義
推 toast520520:倒扁聖戰中打人都沒錯！
→ blade49:讀者投書本來就可以有讀者自己的意見...也不見其他報的讀
→ blade49:者投書完全無立場
推 ahhway:回去看你的毛語錄吧
推 QWERTY181:不以人廢言 你這樣看到自由兩字就認為是狗屁 難道就公正
→ peddler:台灣最缺乏的就是大家反省自己的能力
推 cyrix:千錯萬錯都是別人的錯，自己都沒錯…
推 citywanderer:你們都錯了,1F認為人民日報最公正!
推 mikuru:樓上，我笑了XD