推 CTHsieh: ~~~~~~淚推~~~ 09/18 16:00
推 mariny:喔耶！暴力終於可以因為挑釁而正當化了！謝謝主席！ 09/18 16:37
→ ltortoise:最後一篇似乎政治味道過重... 09/18 17:12
→ ltortoise:啊,錯了,是游說的那篇 09/18 17:20
今天自由時報以一整個版面檢討最近媒體倒扁問題
相關的報導如下
除了倒扁…看不到民生新聞
〔記者林南谷、許敏溶／台北報導〕最近的新聞台，成了「挺扁、倒扁」紛亂下的傳聲筒
，新聞看不到民生話題，清一色都是直播凱道、台北車站圍城靜坐抗議，似乎除了倒扁，
就沒有其他值得關注的議題。
媒體觀察基金會董事長管中祥對此指出，媒體大量報導倒扁新聞，不僅激化民眾對立，壓
縮民生、教育、國際等新聞，且不符合比例原則，損及民眾知的權利。
九月九日倒扁靜坐起跑，新聞台連續多日喊出不打烊口號，還在凱道架設主播台，電視記
者瘋狂扒糞，身在凱道逢人就問抗議意圖，又搶著採訪學生、幼童為何倒扁？堵到藝人前
來，就大作特作，現場儼然是影劇圈的嘉年華；連凱道上的流動攤販生意好不好，也是新
聞。
此外，各台部份整點新聞，被換成即時談話節目，並由符合各自立場的談話主持人登場；
這樣還不夠，新聞台生怕民眾錯過每一個現場畫面，進廣告時又加上小視窗，另推電話語
音、簡訊投票，民眾還可叩應表達心聲。
對此亂象、怪象，各台主管的理由都是：「這是重大新聞，不能不播；我們只是客觀反映
事實。」
管中祥則指出，媒體報導倒扁或挺扁等任何新聞，立場不應過於鮮明，應等比例呈現正反
雙方意見，並探討內在的價值。以十七日挺扁支持者攻擊電視台記者事件為例，他表示，
民眾攻擊媒體的行為不對，問題也不在記者本身，而是媒體經營者立場過於鮮明，民眾認
為媒體報導不公。
他強調，在台灣邁向民主改革的路上，台灣媒體也應同時改革，呈現多元的觀點，讓民眾
作決定，而不是先替民眾作決定。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/18/today-fo8.htm
-------------------------------------------
台灣社：倒扁問題出在媒體
〔記者李欣芳、陳詩婷／台北報導〕台灣社前天的九一六集會現場，批判統派媒體的聲浪
高漲，但也引發民眾嗆電視台主播的插曲，台灣社秘書長楊文嘉昨天說，當前倒扁靜坐的
主要問題是出在媒體而非施明德；他以不點名的方式說，這一個月來二家平面媒體、五家
電視台透過版面、新聞畫面大加報導倒扁靜坐，提供約十二億元的準廣告，進行意識形態
的動員。
楊文嘉重申主辦單位對打人事件致歉及譴責暴力的態度，不過他提醒、要求正視國內有統
派媒體長期報導不公的嚴重問題。
已致歉的民進黨副秘書長蔡煌瑯也表示，九一六集會在活動設計上，未能保護新聞記者的
採訪自由與安全，這是個瑕疵，但台灣社會如此對立，連媒體也被「染色」，媒體也應藉
此機會反省。
楊文嘉表示，從施明德寫給陳總統的公開信，到現在的倒扁靜坐，一個多月來，上述媒體
大加宣傳倒扁，呈現意見的假象，讓民眾誤以為倒扁才是台灣社會的主流意見；但另一種
要求安定卻沈默的聲音，卻形成「沈默螺旋效應」，這種現象壓制、扭曲了台灣社會的真
實面貌。
楊文嘉表示，有人指責民進黨動員遊覽車北上參加九一六集會，但遊覽車是提供中南部民
眾交通運輸的便利，又不是發放走路工，因此並無道德上的瑕疵；但台灣社會現在很嚴重
的問題是，統派媒體的扭曲及媒體意識形態的動員，他擔心行政體系、法律制度乃至台灣
經濟，都因此而被壓制、扭曲。
倒扁總部指綠煽動暴力
倒扁總部活動新聞總監張富忠則強調，九一六暴力事件嚴重傷害台灣民主，也讓台灣的新
聞自由評等受到影響，但真正需要被譴責的並非出手打人的人，而是像陳總統及民進黨主
席游錫堃這種背後煽動民眾，卻又不願承認的政治人物。
張富忠表示，對陳總統透過總統府秘書長陳唐山，要求民進黨強力動員，以及民進黨主席
游錫堃為附庸陳總統的權力保衛戰，五度公開散佈反貪腐運動有中國勢力介入的不實謠言
，刻意煽動挺扁者仇視與恨意的作法，總部予以嚴厲譴責，也相信這麼做只會嚴重損害民
進黨形象。
----------------------------------------
游：媒體有無該檢討的地方？
〔記者蔡清華／高縣報導〕民進黨主席游錫堃昨表示，台北已成紅色恐怖城市，台北市長
馬英九要負完全責任。
民進黨「新陽光、新契約、疼台灣、惜民主、討黨產、制新憲」向國民報告晚會，昨晚在
高雄縣政府前廣場舉行，大批南台灣擁護本土政權的支持者，將府前路擠得水泄不通。
游錫堃在晚會中表示，這些日子以來台北已經亂到坐公車都有壓力，只要不是穿紅衣，就
會被紅衣人質疑。他形容，倒扁活動已成紅色恐怖、紅色暴力、甚至是紅色特權，這都是
台北市政府無能的表現。
對有媒體記者遭受暴力威脅，游說，民進黨譴責暴力，但難道媒體在報導事件時，沒有一
點顏色、以及自己該檢討的地方嗎？
他更要問，這段期間台北警方在做什麼，九月九日到十五日之間，也有機車騎士被毆、被
阻擋，被封鎖，卻不見警方出面處理，直到十六日綠色群眾辦活動發生問題才要組專案小
組，這公平嗎？
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/18/today-fo9.htm
-------------------------------------------
媒體…勿成分裂社會的元兇
記者鄒景雯／特稿
施明德九月九日號召群眾走上凱達格蘭大道前，中時報系的總主筆公開以「不敢動亂，倒
扁免談」為題，公然呼籲台灣應藉由群眾運動造成動亂，才能引起美國介入，促成倒扁的
成功，否則一切免談；在這篇討扁「檄文」指導下，中時關係企業中天電視台的轉播台在
凱道被挺綠的群眾佔領，這樣的發展，不正是投其所好嗎？
這位總主筆寫得很嚇人，他白紙黑字的說，真正有用的，是以群眾性集體行動，讓阿扁與
總統府陷入動亂。讓台灣陷入真正的群眾運動之中，並且要不惜激進！這篇讓外界譁然文
章一出，沒看到中時老闆有何異議，也沒看到國民黨放了什麼屁，他們共同以無言默許了
這樣的論調。
這種媒體與這種媒體人，把鼓動暴力、強調激進當成言論自由，既然有種為文，就應真心
信仰、身體力行，而不是自己待在冷氣房納涼，卻詛咒讓別人去死；不料，當暴力陰影找
上門時，他們突然氣急敗壞的發表聲明譴責，二十四小時在電視頻道大呼小叫，這種德行，
怎麼搞動亂呢？
中天左手唾棄暴力，右手卻把日前在電視直播時揮拳打人的林正杰請上節目，由他來評論
挺扁與暴力，事前既未對林正杰之行有何質疑，事後更由一個暴力涉嫌人替順我者昌、逆
我者亡做定義，這是什麼樣的標準？
在文明社會，無論任何理由，暴力絕對都是缺乏正當性的，有形的暴力容易追究，但媒體
經年累月製造的媒體暴力，人民又該如何自救？當一個媒體經營者放任高幹鼓吹暴亂時，
其企業感受暴力，這不是種瓜得瓜、種豆得豆？
己所不欲、莫施於人，台灣內部的意見再不同，大家都不是敵人，倘若媒體是分裂社會的
元兇、製造仇恨的總部、擴大分歧的源頭、激化拳頭的聲筒、吞噬相愛的禽獸，小心，天
理昭彰、報應不爽！
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/18/today-fo10.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.73.109