推 danielshih:推 09/18 16:49
→ CTHsieh:淚推 09/18 17:11
→ kidjohn:重點是那個被噓到X5的就是ezpeer....= =+ 09/18 17:27
※ 引述《TIMU (TIMU)》之銘言：
: ※ 引述《riverhorse (不再回首)》之銘言：
: : 先向原po致個歉一下，拿您的文句來說說。
: : 24小時新聞電視台有六七台，每個小時有這麼多出錯的新聞。
: : 要靠別人批評，其實是不夠完整的。
: : 在這裡批評民視不會有問題，公視都可以拉上台面來罵了，何況是民視。
: : 所以，下次請各位不愛、痛恨、討厭及厭惡民視或自由的先進們
: : 別再說什麼都沒批偏綠媒體了。
: : 媒體的改革，不因立場相同而該放鬆。但別人沒批的，表示需要看不下去的
: : 您來幫忙，而不是酸一句，這媒體你們都不批。
: : 說簡單一點，憑什麼要因某人一句話，就要多看一台新聞台呢?
: : 老是看別人批評，是不夠的，要練習自己找出真相。
: 我同意您所說的見解，但是您在這個版上搜尋一下"民視""大話"
: 您可以看到，很多文章都是X5 X6，甚至是噓簽名檔，有多少人
: 真正在討論主題?又有多少人噓得言之有物?或許PO文的人說話
: 的方式有冒犯到版上的人，但畢竟他也點出這些媒體的問題，卻
: 是惹來一陣撻伐，可能如您所說的，有人提出就會有人批，但我
: 不認為那麼明顯的錯誤，在大話新聞和本版的人都沒人發覺，還是在
: 忙於24小時鎖定他台，挑出其他電視台問題之餘，卻忘了看民視
: 大話新聞，若有注意到又為何不提，在我PO了這篇文章後，版上諸
: 君重點似乎也是放在我所提出的問題之外。
我們好像也沒針對2100這種政論型節目做太多著墨
這種政論節目是各台本身立場展現
要看不看完全看觀眾本身
但是"新聞"不應該有立場
民眾要看的是事實
而不是別人為你下好註解的假象
你看同一篇新聞為什麼TVBS跟民視說法大不同???
明明表達的是同一件事或理念
這就是處理有所偏頗
你覺得哪篇新聞有立場有錯誤
歡迎你指出
至於你說搜尋民視大話關鍵字都是噓文X5X6
重點是他的po文內容有沒有符合本版主旨
(你今天到joke 表特 笨版 西斯版po政治文 我相信你也會被噓到爆 )
另外我只想說覺得"政論節目"中肯與否
早在你停下遙控器那一瞬間就已經決定了
大家都選擇自己想聽的話
把別人的話當屁
每次都抓別人的小辮子猛打
請問把別人說的一文不值
你自己又得到了什麼提升???
這方面不管2100(代表性)還是大話都一樣
對於政論節目
我的要求不高
我只想看到建設性的發言
而不是一堆破壞性的幹譙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.155.77