推 flysonics:最後一段讓我想到了"報導"與"宣傳"的不同...... 09/19 01:23
→ flysonics:感覺現在媒體為了賣相都已經偏向"宣傳"的方向了..... 09/19 01:25
→ flysonics:但還是覺得提出點較客觀的東西來討論會比較好 09/19 01:26
→ flysonics:至少論點與議題能避免流於偏頗與缺乏邏輯.... 09/19 01:27
※ 引述《aesi (SHITE)》之銘言：
: 近來版上充斥的現在最敏感的政治議題
: 但我以為只是一昧的辱罵媒體 不提出佐證和理論說明
其實佐證很簡單，就是媒體只給你看電視台老闆想看的
或是電視台老闆以為觀眾想看的
就好比有些主管會叫體育記者拿王建民來比一朗
體育記者會說：可是他們一個是打者，一個是投手耶
主管：那你說要怎麼做
體育記者：或許比較一下建仔和野茂，或是比較建仔和中職投手xxx
主管：野茂是誰？觀眾不知道啦！！不管！你去做建仔比一朗
(事實上是主管自己不知道)
或是！主管會說，颱風來了，看看有沒災情
記者回報：沒有災情啊，積水才一公分左右
主管：那你去找災情
晚上：記者找到某一個不知名小水溝的角落裡
半蹲在水裡，高呼xxx區水淹一層樓高
事實，傳播人或媒體人的驕傲就是以為觀眾什麼都不懂
以為現在資訊的獲得必須靠著電視或報紙
其實現在許多觀眾什麼都知道，而且比記者還懂
: 只是造成有心人事的誤解媒抗版沾染某些色彩
: 事實上 一般人(除非是念傳播的)實在不太有機會了解傳播中的許多理論
事實上，在採訪時，完全沒有機會思考傳播理論
隨著社會一直發展，傳播理論也應該持續一直update
就好像回到未來這部電影，拍到了２００６年？？有點忘了，記錯請指教
但20年前，誰會想到現在人手一機
(我不太會比喻) sorry
就好像部份學校老師，在電腦發達的今天
還用60年代的舊教材跟你說鉛字排版以及字級等等
: 而現在不只是媒體需要被教育 民眾也是
: 如果多數人對這些傳播理論都有'基本'的了解
事實上，現在記者寫稿也不了解傳播理論-_-
: 在評論媒體之時 能適時提出佐證 才不會流於謾罵 毫無說服力
: 一點小意見 請見諒~
一點小經驗，也請指教
事實上，電子媒體就是讓畫面說故事
所以偏愛用激烈的場面，而有時電視新聞要好看
也被迫要設計畫面，即使是如公視新聞，因為有時要讓畫面可以感動人
設計畫面是一種必須，我覺得如何是要去深入探討一些議題
畫面設計是必要的，但限於比較深度的報導
但現在新聞台給我們的
不是深入報導，而是一些速食新聞
卻故意選擇性忽略，就好像現在天天都看倒扁新聞vs.挺扁新聞
卻沒有去問問社會上的第三種聲音，那些不想要政治
只想要溫飽的小民，現在媒體刻意去塑造
穿紅衣服＝倒扁 不倒扁＝挺扁
事實上，多元化的台灣，只有二分法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.45.94