推 flysonics:無論地點 只要有電話打進去就接聽 這才算沒有偏頗吧 09/19 01:58
推 danieljaw:如果到時候對岸用人海戰術癱瘓你的call-in ... 09/19 02:00
推 Literature2:當對方用飛彈瞄準你的時候 這就不是風度了 09/19 02:02
推 Jarry:這個論點是不是不攻自破？ 沒啥好怕的啊... 09/19 02:02
→ Jarry:癱瘓媒體節目不就是主動破壞自己的國際形象？ 09/19 02:03
推 tonyselina:問題是 中國的聲音近乎一元 你想得到什麼答案？ 09/19 02:03
→ Jarry:而持這個論點的政治人物 一定會全力抹殺對岸理性的部份 09/19 02:03
推 peddler:我只是覺得這個時間、這個議題，島內的民眾都來不及表達自 09/19 02:04
→ Jarry:這跟對岸只會報阿扁的壞消息一下 都是居心可議 09/19 02:04
→ peddler:己的看法了，作為在地的媒體應該可以做一下基本的過濾，把 09/19 02:04
→ tonyselina:要這樣搞 怎麼題目不問是否要統一？ 保證台獨份子是一 09/19 02:04
→ peddler:時間讓給台灣自己的人民，不是嗎？ 一個熱烈的國內政治話쌠 09/19 02:05
→ tonyselina:小撮 這樣自爽有啥意義？ 09/19 02:05
推 flysonics:T大 媒體在做節目時可以有前提嗎?? 09/19 02:05
→ peddler:全世界都可以參一腳，何必呢？ 這裡是聯合國會議室嗎？ 09/19 02:05
→ flysonics:"中國的聲音近乎一元" 這個就是先入為主的觀念吧? 09/19 02:06
→ tonyselina:給民主化程度低於台灣的國家call-in本來就是笑話= = 09/19 02:05
→ Jarry:我認為 如果有開放給外國民眾 單單不接對岸來電頗怪 09/19 02:06
→ peddler:又是這種言論？ 怎麼又來保證台獨是一小撮，那統獨公投 09/19 02:07
→ peddler:怎麼泛藍沒有人敢推動？ 反正一小撮阿，怕什麼呢？ 中共幹 09/19 02:07
→ peddler:麻積極反分裂？ 反正一小撮阿？ 09/19 02:07
→ Jarry:如果連國外的call-in都不接 這樣處理較好 也更符合原波訴求 09/19 02:06
推 flysonics:P大你可以問問T大 這點我也不很了解他的看法 09/19 02:08
→ Jarry:p 你不覺得t是用諷刺的口氣在說嗎 09/19 02:09
推 peddler:什麼事情講求對等啦！ 中共願意讓我們插手他們的國內事務똠 09/19 02:09
→ peddler:的話，或者他們媒體也開放給我們call-in，我們也來開放阿 09/19 02:10
→ peddler:t第一句不知道是針對哪題回答？ 第2和3句我看不太懂？ 09/19 02:11
→ peddler:第四句好像跟第三句又有點矛盾？ 可請t說明一下您究竟看法 09/19 02:11
推 Jarry:你可以有你的看法 我只是提出一些可能的解決之道 09/19 02:11
→ Jarry:試著往可以解決你的訴求的方向思考 09/19 02:12
→ Jarry:當然世上沒有標準答案 大家的討論價值在此 09/19 02:12
→ peddler:我覺得真的可以針對議題啦，這種議題實在不適合開放大陸人 09/19 02:12
→ tonyselina:這......看不出是諷刺嗎？ 囧 09/19 02:18
推 peddler:哈，懂了…… 09/19 02:20
→ alprazolam:一樓的，若焚化爐蓋在你家隔壁，埃及的call in接不接！ 09/19 02:51
推 peddler:樓上的有笑點！ 09/19 02:55
→ peddler:而且我還有一個理由：為什麼總是有那麼多人把中共看成是 09/19 02:55
→ peddler:世界上其他國家一樣的呢？ 對中共一點敵我意識都沒有！ 09/19 02:55
→ peddler:美國國內媒體會在倒布希和挺布希的節目中接伊拉克民眾的電 09/19 02:56
→ peddler:話嗎？ 怪哉！ 09/19 02:56
→ Jarry:世界上沒有永遠的敵人 更沒有純粹的敵人 09/19 02:57
→ Jarry:高舉敵我意識的政治人物 不外乎為了快速凝聚支持意識 09/19 02:58
→ Jarry:布希為何攻伊 以色列為何攻黎 政治板可以找到類似討論 09/19 02:59
推 Jarry:你舉的例子我沒法查證(只看CNN沒看其他美國台) 故無法回答 09/19 03:01
→ alprazolam:就問你家分財產要不要辦公聽會就好！還需要回答嗎？ 09/19 03:14
推 Jarry:樓上的 你是在激動什麼？ 一定要這樣講了又講同樣論點嗎？ 09/19 03:15
→ Jarry:請把我推文看完 我只是想要提出一種不會落人話柄的 09/19 03:16
→ Jarry:call-in處理方式 目的在於符合P板友提出的需求 09/19 03:16
→ Jarry:「讓台灣人討論台灣事務」 09/19 03:17
→ Jarry:你的舉例可以說有創意、好懂，但太誇張會失去代表性。 09/19 03:17
→ alprazolam:對呀！讓台灣人討論台灣事務，幹嘛還要拉中國人進來！ 09/19 03:18
→ Jarry:如果這裡是一言堂，那「還需要回答嗎」這句話成立； 09/19 03:20
→ Jarry:a板友 請你看清楚 我有說一定要找中國人CALL-IN嗎？ 09/19 03:21
→ alprazolam:你也覺得太誇張！但現在電視台就是這樣幹的，你怎麼說! 09/19 03:21
→ Jarry:你不看清楚文章在這邊亂回一通 很不尊重 09/19 03:21
→ alprazolam:重點就是甘中國何事！沒說要找中國人call in還贊成啥！ 09/19 03:22
→ Jarry:我簡單總結：我覺得中國人要打讓他打，沒啥好怕； 09/19 03:23
→ Jarry:如果不讓他打就直接只讓台灣人打 這樣才不會落人話柄 09/19 03:23
→ Jarry:讓對手有攻擊你的話柄 這是我的小小拙見 請別見笑 09/19 03:24
→ alprazolam:是不用怕，但主持人可以用這是台灣內部事務予以婉拒吧! 09/19 03:24
→ Jarry:........................................................ 09/19 03:25
→ alprazolam:讓對手有攻擊你的話柄？媒體的對手在哪？還不是自找的! 09/19 03:27
推 peddler:看來南京的孟先生成功地讓台灣人打成一片，厲害！ 09/19 03:36
推 Jarry:從上面這句可以了解你根本看不懂我在寫什麼。 09/19 03:37
→ Jarry:我講的是「平衡」的觀點，而所謂被對手作文章， 09/19 03:37
→ Jarry:就像是民視如果獨獨不讓大陸人打電話 藍營一定不放過機會 09/19 03:38
→ Jarry:這樣你懂了嗎？ 09/19 03:39
→ Jarry:而如果目的在終結亂象，那就把可能會被利用的小辮子先剪掉， 09/19 03:39
→ Jarry:又滿足自己目的，又沒有後患麻煩，豈不一舉多得？ 09/19 03:39
→ Jarry:p板友你讓我很失望 我很認真的寫建議 被說成打成一片 09/19 03:40
→ alprazolam:就說這是內部事務甘他國何事，為何有這種歪商業思考？ 09/19 03:39
→ Jarry:歪商業思考這頂帽子請你收回去 這麼急著戴 很沒品 09/19 03:41
→ alprazolam:如果這不是歪商業思考，那和你家分家產開公聽會有異？ 09/19 03:42
推 Jarry:如果你願意回應一篇來解釋你上面這段論述 我會很感謝 09/19 03:43
→ Jarry:說實在的我真的看不懂 @@" 09/19 03:44
→ alprazolam:有些基本abc還是要顧，如果這有市場，那怎不到那開節目 09/19 03:44
推 Jarry:OK我懂你想表達的了....但這扯遠了 先打住在這吧 09/19 03:45
推 idyllic:jerry兄你真的跟對面的很親耶 09/19 18:25
推 Jarry:把你的影射跟戴帽子收回去 別射後不理 沒品 09/20 01:42
→ Jarry:我潛水這個版兩年多 一波文卻只有得到這種水準的回應 09/20 01:43
→ Jarry:只能說 最基本的尊重 到哪裡去了？ 09/20 01:44