[批判] 媒體扭曲事實的事實

[peddler (V)]

林濁水 / ( 2006-09-18 )

九一六前我對雙方群眾呼籲降溫；我說第一家庭的弊案，使反扁有強烈正當性；而「台灣
國」被侮辱，和只追究扁的國務機要費，卻放過馬英九的特支費，也使反施明德的群眾有
強烈正當性；發生兩個正當性的對撞，非常不幸；因此我呼籲民進黨不要動員，施也要逐
步停止動員。

不料，九一五中午，有電視只截取「反扁群眾有正當性」半句；有某報社論只截取「民進
黨不要動員」半句。電視的截取，等於無保留地肯定反扁動員，等於鼓勵升溫；報紙的截
取，等於否定反倒扁群眾任何正當性，都與我的原意相反。

這樣的媒體不但不報導事實，根本是偽告事實，不但已經從媒體變成啦啦隊，更進一步變
成群眾，而且還是最惡劣的說謊群眾。所以媒體被毆事件，本質上是兩造惡質群眾的互毆
─一以變造的事實，一以肢體力量，雙方以暴易暴，而非群眾毆打媒體。

以上摘錄自自由時報 ( 2006-09-18 ) 本質上 不是群眾毆打媒體
==============================================================================

徐愛玲 ( 2006-09-19 )

「如果陳總統Ａ錢， 這筆獎金我們不要」

「陳總統Ａ錢， 這筆獎金我們不要」

第一句話， 是去年總統教育獎得主母親受訪時所說的；第二句，是第二天電視不斷播放的
談話。加上一行標題：「總統教育獎得主不願與總統分贓」。

電視播出次日，受訪的母親激動地在「飛碟晚餐」中抗議媒體扭曲她的本意。她說明，受
訪當日記者問她：「如果陳總統Ａ錢， 這筆獎金你們還要不要？」於是她回答：「如果陳
總統Ａ錢，這筆獎金我們不要。」這名母親一再強調，她從沒說過陳總統Ａ錢， 也不知道
陳總統是否有Ａ錢，她只想好好照顧兒子，也希望媒體能更正錯誤。 不過，第二天我沒有
看見任何一家電子媒體報導這件事，更沒有看見任何一家媒體為報導錯誤道歉。

以上摘錄自自由時報 ( 2006-09-19 ) 如果沒有「如果」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.94.227
→ peddler:各位讀書人，看到這種媒體，你們不會想動手嗎？ Orz......
→ peddler:可惜本質上傾向接受媒體訊息的民眾，也形成特定的政治傾向
→ peddler:扭曲及阻礙了媒體抗爭的意義和路線，連教授也分邊站
推 esiberg:哪一家訪問的？ 中國天空 AVBS ?
推 deadboy:幹你娘的機巴媒體!
推 childay:推一個 讓更多人近來看
推 howdz:那母親也只是市井小民，聲音發不出來啊...
推 danfat:扭曲事實的剪接新聞是妓者常用的賤招 見怪不怪了
推 snosky:這篇應該m起來...當作日後有人要查證的資料!!!!!!
推 aa11204:建議m+1
推 Literature2:M起來
→ RAINDD:即使是立場不同的新聞台，他們也不會互相攻訐，故沒人道歉
推 phatman:mmm+1
推 Kafelnikov:唉，台灣的媒體不但沒做好'媒'的功能，反而加大了
→ Kafelnikov:資訊不對稱
推 evafuture:亂剪接是違法的><
推 Yenchin:斷章取義就跟說謊一樣, 這些媒體要不要臉?
推 soeasylai:而且為什麼只有自由播出這一段事實..其他報也是共犯嗎?
推 neowaiter:備份起來好